Определение № А66-10845/12 от 01.11.2012 АС Тверской области

154/2012-95199(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Перкиной В.В., при участии представителей: заявителя – Ивановой А.В. по доверенности, ответчика – Лабынина В.В. по удостоверению, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Администрации Фировского района (п.Фирово) к Главному управлению МЧС России по Тверской области (г.Тверь)

о признании незаконным предписания в части,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Фировского района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предписания в части к Главному управлению МЧС России по Тверской области.

Администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по предписанию от 19.01.2012 №1/3/1-15 (получено 19.01.2012), в связи с необходимостью его документального и нормативного обоснования.

Так как предписание получено 19.01.2012, то срок пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ст. 115 АПК РФ).

Как следует из ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает, что нет оснований для восстановления срока.

Заявитель не указал достаточных доводов, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в установленный законом срок. Уважительных причин, не зависящих от воли администрации и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд из материалов дела не усматривается и заявителем не приведено.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. В данном случае соответствующие доказательства Администрацией не представлены.

Заявитель поддержал требования в полном объеме, уточнений требований не представил.

Ответчик представил отзыв, доводы которого поддержал. Представил распоряжение от 09.08.2012 №62 и другие материалы проверки, которые приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования предписания от 19.01.2012 №1/3/1-15 – отказать.

Назначить судебное заседание на 11 час. 30 мин. 22 ноября 2012 года.

Заявителю – представить судебные акты по предписаниям от 19.01.2012, предписанию от 21.08.2012, письменные пояснения по отзыву ответчика, доказательства, что денежные средства на СИЗ не выделялись.

Ответчику– представить приказ от 21.12.2005 №933 (зарегистрированное в министерстве юстиции Российской Федерации 19.01.2006 №7384).

Сторонам – явиться в судебное заседание (в том числе от МЧС РФ по Тверской области – представитель юридической службы).