Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.В., при участии представителей сторон: от истца – Буячкина К.В. (доверенность от 21.06.2019), Французовой Я.В. (приказ от 15.02.2016), от ответчика – Клочкова Г.П. (доверенность от 19.09.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эл-коммерц», г. Тверь (ИНН 6950047431, ОГРН 1166952053828) к Индивидуальному предпринимателю Пашковой Ольге Валентиновне, г. Тверь (ИНН 690300596483, ОГРН 304690131700068), о взыскании 798 940 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эл-коммерц», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Пашковой Ольге Валентиновне, г. Тверь о взыскании 798 940 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования оспорил, представив копию договора поставки от 06.10.2017 №ПУ-135, копию акта на передачу прав от 12.12.2017№2017_1212_1.

22 октября 2019 года от истца поступило заявление о фальсификации документов, а именно копии акта от 12.12.2017 №2017_1212_1 и договора от 06.10.2017 №ПУ-135, поскольку вышеуказанные документы не подписывались Французовой Я.В. а так же ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Ответчик, в свою очередь, пояснил о невозможности предоставления им оригиналов документов, в отношении которых заявлено об их фальсификации.

Ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представив его 03.12.2019 со списком экспертных организаций и предложив для постановки эксперту следующий вопрос: Выполнена ли подпись на договоре поставки № ПУ-135 от 06 октября 2017 года генеральным директором Французовой Я.В. или иным лицом?

17 декабря 2019 года от АНО «ВЛСЭ» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения экспертизы, срок проведения – от 3 до 15 рабочих дней, стоимость зависит от количества объектов исследования, минимальная стоимость 14 000 рублей.

18 декабря 2019 года от ООО «Экспертно-юридическое агентство норма плюс» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения экспертизы, срок проведения – от двух недель до одного месяца, стоимость зависит от количества объектов исследования, 20 000 рублей - до трех объектов исследования.

В ходе судебного заседания 23 декабря 2019 года представители истца отказались от заявленного ранее ходатайства о фальсификации доказательств, о чем представили приобщенные судом к материалам дела соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания 23 декабря 2019 года представитель ответчика представил в материалы дела ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в новой редакции, предложив поставить на разрешение эксперта дополнительно вопрос: не выполнены ли одним лицом подписи в договоре поставки №ПУ-135 от 06 октября 2017 года, в договоре №25/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенный между ООО «Эл-Коммерц» и ООО ТК «Центр-логистик» 01 сентября 2017 года и в договоре поставки № 2017-1016, заключенный между ООО «Эл-Коммерц» и ООО «Тверь-стрейч» 16 октября 2017 года?

09.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о предоставлении и истребовании доказательств, в котором ответчик просит обязать генерального директора истца представить оригиналы договора №25/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенный между ООО «Эл-Коммерц» и ООО ТК «Центр-логистик» 01 сентября 2017 года и договора поставки № 2017-1016, заключенный между ООО «Эл-Коммерц» и ООО «Тверь-стрейч» 16 октября 2017 года; запросить в налоговом органе регистрационное дело ООО «Эл-Коммерц»; запросить банк ВТБ (ПАО) договор об открытии р/счета ООО «Эл-Коммерц», договор о тарифном плане и карточку образца подписи генерального директора; запросить в ЗАО "Ирбис" заявление Французовой Я.В. на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи и доверенности на оформление запроса, где имеются подписи Французовой Я.В.

Ответчиком представлено платежное поручение в подтверждение перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Тверской области.

В ходе судебного заседания представители истца исковые требования поддержали, возражали относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы; представили запрошенные судом оригиналы документов, содержащих свободные образцы подписей Французовой Я.В.; возражали относительно ходатайства ответчика о предоставлении и истребовании доказательств, заявив о намерении представить дополнительные документы, содержащие образцы свободных подписей Французовой Я.В.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований; поддержал ходатайства о назначении экспертизы и о предоставлении и истребовании доказательств.

В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи Французовой Я.В.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 14 января 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей от истца – Буячкина К.В., от ответчика – Клочкова Г.П.

Представителем истца представлены приобщенные судом к материалам дела оригиналы документов, содержащих свободные образцы подписей Французовой Я.В.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика о предоставлении и истребовании доказательств ввиду достаточности добровольно представленных истцом документов, содержащих свободные образцы подписей.

Судом рассмотрены ходатайства ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Таким образом, экспертиза назначается арбитражным судом с целью обеспечения получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Судебная экспертиза является самостоятельным источником сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не могут быть установлены без проведения специальных исследований, назначенных на основании определения суда.

Ходатайство о назначении экспертизы по делу подано ИП Пашковой О.В. с постановкой вопросов в редакциях, представленных 03.12.2019 23.12.2019; ею перечислены денежные средства на депозит суда.

С учетом предмета спора, существа возражений ответчика и данных в ходе судебного заседания представителями сторон пояснений, учитывая мнения сторон, изучив сведения, представленные экспертными организациями по запросу суда, принимая во внимание: предложенный срок для проведения экспертизы; стоимость услуг экспертов; местонахождение экспертов и объекта исследования; опытность, стаж работы по специальности и осуществления экспертной деятельности, квалификацию экспертов, полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о назначении экспертизы в редакции представленной 03.12.2019 необходимым назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации по осуществлению научно-исследовательской деятельности о области судебных экспертиз "Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз", г.Тверь, эксперту Яковчук Калерии Бабаджидевне, имеющей профессиональное образование в области судебной экспертизы по специальности "Криминалистическая экспертиза, квалификацию "Юрист, эксперт-криминалист".

Арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом вопрос: Принадлежит ли Французовой Яне Владимировне подпись от имени ООО «Эл-Коммерц» в строке «Генеральный директор» в договоре поставки № ПУ-135 от 6 октября 2017г., предоставляемом на исследование в копии?

Предоставить эксперту следующие материалы для исследования: копию договора поставки № ПУ-135 от 6 октября 2017г.; экспериментальные образцы подписи Французовой Я.В. на 6 листах; содержащие свободные образцы подписи Французовой Я.В. оригиналы следующих документов: заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес онлайн»; приказ от 15.02.2016; решение №1 от 09.02.2016; дополнительное соглашение об изменении срока договора аренды индивидуального банковского сейфа от 06.10.2017; дополнительное соглашение об изменении срока договора аренды индивидуального банковского сейфа от 06.10.2017; приходный кассовый ордер от 04.10.2018; почтовую опись по форме 107 от 02.10.2018; договор от 16.10.2018 №525; транспортную накладную 1085476942; заявление о возврате денежных средств за товар; уведомление о предоставлении сведений от 03.04.2018 №66/774051; справку от 26.02.2018 №8 по форме КС-3; справку от 22.02.2018 №7 по форме КС-3; справку от 21.02.2018 №6 по форме КС-3; справку от 21.01.2018 №5 по форме КС-3; договор от 12.04.2018 №4; приложение №2 к договору (печень услуг, входящих в стоимость абонемента); акт от 21.02.2018 №6 по форме КС-2; акт от 22.02.2018 №7 по форме КС-2; акт от 26.02.2018 №8 по форме КС-2.

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить эксперту Яковчук Калерии Бабаджидевне права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса статей 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом представленных экспертом данных о сроках проведения экспертизы, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы – 3 рабочих дня со дня получения настоящего определения с материалами для исследований.

Стоимость экспертизы, с учетом заявленной экспертной организацией суммы, согласована в размере, не превышающем 14 000 рублей. Денежные средства, в размере, достаточном для оплаты соответствующей работы эксперта, внесены на депозитный счет суда.

В соответствии с ч. 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Таким образом, лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), заявив до назначения экспертизы ходатайство об этом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Стороны такого ходатайства не заявили, в связи с чем присутствие их представителей при проведении экспертизы не допускается.

Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они не вправе вмешиваться в ход исследований и не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, руководствуясь упомянутой правовой нормой, в связи с назначением по делу экспертизы счел возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 163, 176, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы по делу № А66–10886/2019.

Назначить по делу № А66–10886/2019 почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации по осуществлению научно-исследовательской деятельности о области судебных экспертиз "Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз", г.Тверь, эксперту Яковчук Калерии Бабаджидевне, имеющей профессиональное образование в области судебной экспертизы по специальности "Криминалистическая экспертиза, квалификацию "Юрист, эксперт-криминалист".

На разрешение эксперта поставить вопрос:

1. Принадлежит ли Французовой Яне Владимировне подпись от имени ООО «Эл-Коммерц» в строке «Генеральный директор» в договоре поставки № ПУ-135 от 6 октября 2017г., предоставляемом на исследование в копии?

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения — 3 рабочих дня с даты получения настоящего определения с материалами для исследований.

Согласовать стоимость экспертизы в размере не превышающем 14 000 руб.

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса статей 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме с распиской эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы, а также возвратить оригиналы представленных на исследование документов.

Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что участвующие в деле лица не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы; присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения.

Отложить судебное разбирательство по делу на 11 февраля 2020г. в 12 час. 00 мин., которое провести в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23, каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 390-279, факс 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Сторонам раскрыть в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судья Л. Г. Погосян