Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.В., при участии конкурсного управляющего – ФИО1, представителя МУ Администрации «Селиховское сельское поселение» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г.Москва) на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Селиховское сельское поселение» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.07.2011),

при участии заинтересованного лица: Муниципального учреждения Администрация «Селиховского сельского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:171284, Тверская обл., Конаковский р-он, <...>),

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2015 года акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (г.Москва) в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (г.Тверь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Селиховское сельское поселение» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 августа 2015 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Определением суда от 11 ноября 2015 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Селиховское сельское поселение», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015.

Решением суда от 10 марта 2016 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Селиховское сельское поселение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2016 № 46.

15 октября 2018 года в арбитражный суд поступила жалоба акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», в которой заявитель просит признать незаконным необоснованное использование денежных средств МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Селиховское сельское поселение» конкурсным управляющим ФИО3, выраженное в необоснованных выплатах заработной платы в размере 3 253 261,85 руб., а также в необоснованном использовании денежных средств должника, потраченных на ГСМ, в размере 189 263,12 руб., в общей сумме 3 442 524,97 руб. Также заявитель ходатайствовал об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 29 октября 2018 года вышеуказанная жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением председателя судебного состава от 17 декабря 2018 года настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) передано на рассмотрение судье Романовой Е.А. Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи судебное разбирательство было начато с самого начала.

Определением суда от 16 января 2019 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Селиховское сельское поселение» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.07.2011).

Определением суда от 18 февраля 2019 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16667, адрес для направления корреспонденции: 170001, г.Тверь-1, пр-т Калинина, 18, а/я 112).

Протокольным определением от 19.02.2019 приняты уточнения заявленных требований, а именно: АО «АтомЭнергоСбыт» просил исключить требование об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 03 июля 2019 года к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение Администрация «Селиховского сельского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:171284, Тверская обл., Конаковский р-он, <...>).

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от конкурсного кредитора – ходатайство об отложении судебного заседания с приложениями, просил обязать арбитражного управляющего ФИО3 представить дополнительные сведения; от арбитражного управляющего ФИО3 - ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия арбитражного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайства конкурсного кредитора об отложении судебного заседания и об истребовании дополнительных документов у ФИО3, сообщил об отсутствии возможности представить данные документы.

Представитель Администрации поддержал требования конкурсного кредитора, представил дополнительные документы и ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили; заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайства конкурсного кредитора об истребовании дополнительных документов у ФИО3 и об отложении судебного заседания, суд считает последние подлежащими удовлетворению, в связи с чем откладывает судебное заседание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 156, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего на 21 апреля 2020 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет №41, тел. помощника судьи – (4822) 390-287, тел. факса - <***>, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

К дате судебного заседания предлагается:

арбитражному управляющему ФИО3: указатьдаты принятия работников в штат МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Селиховское сельское поселение» в ходе процедуры конкурсного производства; обосновать целесообразность замещения уволенных работников вновь принятыми работниками; обоснованность введение новых штатных единиц (оператор котельной 4 разряда - увеличено на 2 единицы, программист - увеличение на 1 единицу, заместитель исполнительного директора - новая должность, делопроизводитель - новая единица, разнорабочий - новая единица, разделение совмещения - вместо бухгалтера/кассира приняты бухгалтер и кассир (вместо одного работника стали работать два работника); целесообразность обеспечения кадрового роста вновь принятого в конкурсном производстве работника ФИО4 - рост с делопроизводителя до заместителя исполнительного директора (в том числе целесообразность введения такой должности), ФИО5 - рост с главного инженера до исполнительного директора; представить сведения о размере оклада уволенных и вновь принятых работников;

всем лицам, участвующим в деле: представить правовые письменные позиции.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судья Е.А. Романова