Определение № А66-11261/11 от 09.04.2012 АС Тверской области

076/2012-39437(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Коровицыным С.С., при участии представителей: от истца – Пачтаускаса В.А., от ответчик – Шинкарева А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Арбитраж – Кволити», г. Москва

к ответчику

Администрации городского поселения город Калязин, Тверская область, г. Калязин

Третье лицо: ООО «Градация», пос. Красково Люберецкого района Тверской области

о взыскании 4 400 126 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арбитраж – Кволити», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Администрации городского поселения город Калязин, Тверская область, г. Калязин о взыскании 3 960 527 руб. 00 коп. задолженности, 682 176 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18 января 2011г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований. Рассмотрению подлежат требования истца в сумме 4 400 126 руб. 80 коп., в том числе: 3 801 047 руб. 00 коп. – задолженность, 599 079 руб. 80 коп. – проценты за период с 28.07.2009г. по 24.08.2011г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3913758,92 руб., в том числе: 3378818 руб. – основного долга и 534940,92 руб. - пени.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ, в связи с чем удовлетворено судом.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учётом уменьшении их размера, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что право требования по муниципальным контрактам передавать нельзя, в данном случае речь идёт о передачи долга.

Ответчик требования не признал, дал пояснения по основаниям возражений на исковое заявление. Считает, что ООО «Арбитраж – Кволити» является не надлежащим истцом по делу. Полагает, что сделка по передаче долга недействительна, так как истец не представил доказательств произведения расчётов по договору.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справок о стоимости выполненных работ, акта. Пояснил, что данные документы подтверждают выполнение работ по строительству дома.

Ответчик не возражает против приобщения данных документов.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 09.04.2012 год 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена в установленном порядке на

официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2012 года в 11 час. 30 мин.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов выполненных работ, счетов-фактуры, товарных накладных, протокола № 1 от 11.03.2012 года.

Ответчик не возражает против приобщения данных документов к материалам дела.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учётом уменьшения их размера, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о приобщении к материалам дела инвестиционных договоров № 49б от 26.07.2011 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акта приёмки законченного строительством объекта от 20.12.2010 года, свидетельства о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов, проектной документации, техническим условиям, свидетельства от 20.12.2010 года, договоров купли- продажи квартиры от 27.07.2011 года, передаточных актов от 27.07.2011 года, свидетельств о государственной регистрации права от 16.01.2012 года, копии искового заявления.

Истец не возражал против приобщения данных документов к материалам дела.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, для выяснения всех обстоятельств дела, предоставления дополнительных документов, суд считает целесообразным, рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 49, 158, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 3913758,92 руб., в том числе: 3378818 руб. – основного долга и 534940,92 руб. - пени.

2. Отложить судебное разбирательство на 28 мая 2012 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 4 этаж, каб. № 15. Тел. помощника <***>, факс <***>.

3. В порядке ст. 51 АПК РФ, привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное образование «Городское поселение город Калязин» в лице администрации городского поселения город Калязин (171573, <...>).

4. В порядке ст. 66 АПК РФ, истребовать из Управления Росреестра по Тверской области и Калязинского районного отдела Управления Росреестра по Тверской области, документы – основания регистрации права собственности на квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 69:11:0070335:48:8/4, а именно: Инвестиционный договор на участие в строительстве многоквартирного дома от 26.07.2011г. №49б.

К дате судебного заседания предлагается:

Истцу: направить копию иска в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд, обосновать требования с учетом возражений ответчика, в том числе пояснить обстоятельства наличия двух инвестиционных договоров №49б от 26.07.2011г., различных по содержанию.

Ответчику: подтвердить, либо опровергнуть факт отзыва разрешения №752 на ввод объекта (<...>) в эксплуатацию.

Третьим лицам: заблаговременно до даты рассмотрения дела направить или представить в суд, письменный отзыв на иск, с доказательствами направления (вручения) лицам, участвующим в деле, в случае наличия возражений по существу требования – обосновать нормативно и документально.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.