Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии представителей: заявителя –Довольновой О.В., по доверенности, ответчика – Лукиной Е.А., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод», г. Тверь

к Государственному учреждению – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь, Фонду социального страхования Российской Федерации, г. Москва

о признании незаконным решения от 22.05.2014 №2 и отказа по вопросу согласования выделения подразделений заявителя в самостоятельные классификационные единицы в 2012г.,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод», г. Тверь (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд) от 22.05.2014 №2 «О внесении дополнений в решение о выделении подразделений страхователя в самостоятельные классификационные единицы на 2012г. от 26.02.2014 №1» и об обязании ответчика в течение десяти дней с даты судом решения принять решение о выделении в 2012г. подразделений ОАО «ТВЗ» в самостоятельные классификационные единицы и направить ОАО «ТВЗ» уведомление об установленных с начала 2012г. размерах страхового тарифа, соответствующих классам профессионального риска, по каждой самостоятельной квалификационной единице, а именно: по направлениям классификационных единиц: упралвение обеспечения конструкторско-технологических разработок, управление обеспечения подготовки производства, управление контроля качества, управление экономической безопасности, управление, управление по эксплуатации, - первого класса профессионального риска, страхового тарифа – 0,2%; по направлениям классификационных единиц: управление по транспорту и складскому хозяйству – пятого класса профессионального риска, страхового тарифа – 0,6%., а также о признании незаконным отказа Фонда социального страхования Российской Федерации по вопросу согласования выделения подразделений ОАО «ТВЗ» в самостоятельные классификационные единицы в 2012г.

Заявитель поддержал ходатайство об объединении дел А66-14006/2013 и А66-11305/2014.

Ответчик возражал относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 6 статьи 130 АПК РФ, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая, что исковые требования по делам А66-14006/2013 и А66-11305/2014 однородны, взаимосвязаны, а также то, что дело А66-14006/2013 принято к производству судьей Беловым О.В. - 25.11.2013г., то есть раньше, чем дело А66-11305/2014 судьей Бачкиной Е.А., суд определил объединить дело А66-11305/2014 с делом А66-14006/2013 и передать настоящее дело на рассмотрение судье Белову О.В.

Руководствуясь частью 5,6 статьи 130, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить дело А66-11305/2014 с делом А66-14006/2013 и передать арбитражное дело № А66-11305/2014 на рассмотрение судье Белову О.В. с присвоением делу номера А66-14006/2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина