Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Бабиной, в рамках выполнения судебного поручения Хозяйственного суда Сумской области о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» в рамках дела № 920/368/17,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2018 года судебное заседание для исполнения судебного поручения Хозяйственного суда Сумской области о вручении документов назначено на 16 июля 2018 года.

В связи с неявкой представителя ООО «ТехноИмпорт» и невозможности вручения документов рассмотрение поручения отложено на 13 августа 2018 года.

ООО «ТехноИмпорт», надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России», а также почтового уведомления, судебная корреспонденция получена ООО «ТехноИмпорт» 24 июля 2017 года.

Также суд отмечает, что вместе с определением по почте была направлена копия определения Хозяйственного суда Сумской области от 24 мая 2018 года по делу № 920/368/17.

В соответствии со ст. 74 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,

участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Согласно Протокола к Минской Конвенции 1993 года, извещение может быть осуществлено путем направления документов как между центральными так и территориальными органами юстиции.

Согласно ст. 5 Киевского соглашения 1992 года предусмотрено непосредственное сообщение между собой компетентных судов и других органов по хозяйственным спорам.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

В соответствии со ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Таким образом, поручение хозяйственного суда Сумской области о вручении документов ООО «ТехноИмпорт» исполнено судом.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 74, 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать поручение Хозяйственного суда Сумской области о вручении обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» в рамках дела № 920/368/17 документов исполненным.

Приложение:

Судья В.Ю. Янкина