ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-11461/14 от 18.08.2014 АС Тверской области

167/2014-74347(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

«18» августа 2014 года

г.Тверь

Дело № А66–11461/2014

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев исковое заявление Государственного бюджетного учреждения культуры Тверской области «Тверской областной дворец культуры «Пролетарка», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 30.12.2002г.),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Реактив Сити», Московская область, г. Ногинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 03.11.2003г.)

о взыскании 54 926 руб. 40 коп.,

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

В соответствии с п.п.4, 7 ч.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы или иные нормативные акты, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Правила статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют сторонам возможность изменить по соглашению сторон подсудность, установленную статьями 35, 37 АПК РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанных норм истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: нормативное обоснование правомерность предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения (без договора) в Арбитражный суд Тверской области.

Нарушение заявителем при подаче искового заявления требований ст.ст.125, 126 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного бюджетного учреждения культуры


Тверской области «Тверской областной дворец культуры «Пролетарка», г.Тверь, исх. №22/014 от 14.08.2014г. (получено судом 15.08.2014г.) оставить без движения.

2. Предложить истцу представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Тверской области в срок до «02» сентября 2014 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

В.А. Рощупкин



2 А66-11461/2014