ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      о возмещении судебных издержек

           Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И,  при ведении протокола судебного заседания судьей Головиной Т.И, рассмотрев в рамках дела, возбужденного по иску

ТОО «Железобетонный комбинат» г.Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанской обл., Республика Казахстан к ОАО «Ржевский машиностроительный завод» г.Ржев, Тверской обл. о взыскании 4 350 000 руб., заявление истца о возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2010  взыскано с открытого акционерного общества «Ржевский машиностроительный завод» г.Ржев, Тверской области в пользу  Товарищества с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат» г.Усть-Каменогорск, Республика Казахстан 4350000руб. – возврат предоплаты по Контракту № 4/29 от 29.01.2009г. и 33250руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. Решение поддержано апелляционной инстанцией, вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением спора между ТОО «Железобетонный комбинат» г.Усть-Каменогорск к ОАО «Ржевский машиностроительный завод» в рамках дела № А66-11578/2009 истцом по основному иску заявлено ходатайство о возмещении расходов представителей ТОО  - ФИО1 и ФИО2 в общей сумме 114 671-00 руб., в том числе 35 096-00 руб. (заседание от 16.11.2009г.), 59 040-00 руб. (заседание от 15.12.2009г.), 20 535-00 руб. (заседания 26.01.2010 – 03.02.2010г.) в порядке статей 106, 110 АПК РФ.

          Заявление истца основано на следующем:

          ФИО2 является юристом ТОО «ЖБК» на основании  трудового договора от 10 мая 2006 г. На основании приказов № 464-к от 12 ноября 2009 г. и № 515-к от 09 декабря 2009 г. ФИО2 была командирована в г. Тверь, для участия в судебном процессе. Согласно ч. 2 ст. 152 Трудового Кодекса Республики Казахстан от 15 мая 2007 г. № 252 «Работникам, направляемым в командировки, оплачиваются:

1)   суточные за календарные дни нахождения в командировке, в том числе за время в пути;

2)   расходы по проезду к месту назначения и обратно;

3)   расходы по найму жилого помещения».

По приезду из командировок ФИО2 были сданы авансовые отчеты от 23 ноября 2009 г. (на сумму 213 531 тенге/41 661 рублей по курсу НБ РК) и от 21 ноября 2009 г. (на сумму 177 016 тенге/36 416 рублей по курсу НБ). Авансовые отчеты были приняты и проведены бухгалтерией ТОО «ЖБК».

     ФИО1 представлял интересы ТОО «ЖБК» в суде на основании доверенности от 22 октября 2009 г. (авансовые отчеты не сдавал, т.к. на тот момент не являлся работником ТОО «ЖБК»). Расходы ФИО1, были возмещены последнему предприятием на основании договора б/н об оказании услуг от 22.10.2009 г. на сумму 250 000 тенге/48,356 руб.

     Кроме того, судебными издержками ТОО «ЖБК» явились расходы, понесенные предприятием, связанные   с рассмотрением дела в арбитражном суде:

     почтовые услуги (отправка документов в г. Ржев и г. Тверь) - приложены квитанции EMS от 18.09.09 г. и 23.09.09 г. Счет-фактура № 2902 от 23.09.2009 г. на сумму 7 000 тенге/ 1392 рублей) «за услуги EMS Казпочта СНГ», выписана ВКО филиал АО «Казпочта» на предприятие ТОО «ЖБК». Указанная счет-фактура была принята ТОО «ЖБК» и включена во входящий реестр счетов-фактур;

    суммы комиссии банка за конвертацию и перевод денег при уплате государственной пошлины в сумме 421 рубль, были подтверждены справкой филиала ДБ АО «Сбербанк» в г. У-Ка по оборотам счета клиента ТОО «ЖБК»;

    услуги нотариуса (удостоверение документов) на сумму 4406 тенге/876 рублей были проведены авансовым отчетом и включены в расходы предприятия (копия авансового отчета на сумму 4406 тенге от 22 октября 2009 г.).

    Курсы валют подтверждаются справками ГУ «Национальный Банк Республики Казахстан ВКО филиал» от 09.12.2009 г. и 23.10.2009 г.       

    Общая сумма издержек ТОО «ЖБК» составила: 114 671 руб., в том числе:

-  подтвержденные первичными документами (счета-фактуры АО «Казпочта», выписки ДБ АО «Сбербанк», авансовый отчет от 22 октября 2009 г.) на сумму 2 626 рублей;

- расходы ФИО2 (лица участвующего в деле) подтверждены: приказом № 57-л/с о приеме на работу от 10.05.2006 г.; приказами о командировке № 464-к от 12.11.09 г. и № 515-к от 09.12.2009 г., командировочными удостоверениями; авансовыми отчетами ФИО2 на сумму 78 077 рублей;

расходы лица участвующего в деле (представителя ТОО «ЖБК» ФИО1) -подтверждаются договором б/н от 22.10.2009 г. и расходными кассовыми ордерами на сумму 220 000 тенге/33 968 рублей.

        Проанализировав материалы дела, заявление,  суд пришел к следующим выводам:

         в соответствии с правилами ст.106 АПК РФ,к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        Согласно п.1,2 ст.110АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

        Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.      

         Судебные издержки понесены истцом реально, признаков чрезмерности не установлено, ответчиком не названо. В связи с вышеизложенным, правовые основания для отказа в возмещении судебных издержек отсутствуют.

         Руководствуясь пунктом 2  ст. 110, 184  - 185, 188 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ржевский машиностроительный завод» г.Ржев, Тверской области в пользу  Товарищества с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат» г.Усть-Каменогорск, Республика Казахстан 114671руб. 00 коп. судебных издержек.

         Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные гл.гл. 34–35 АПК РФ.

Судья                                                              Т. И. Головина