ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-11872/15 от 26.08.2015 АС Тверской области

037/2015-84243(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г.,  ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тверь), 

к должностному лицу и.о.начальника департамента благоустройства и  потребительского рынка администрации города Твери ФИО2 (г. Тверь), 

о признании незаконными действий муниципального служащего –  должностного лица - и.о.начальника департамента благоустройства и  потребительского рынка администрации города Твери ФИО2, 

а также приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской  области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от  20.07.2015 № 03-200715-з, подписантом которого является ФИО2.  

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство в соответствии  с частью 3 статьи 199 АПК РФ о приостановлении действия оспариваемого  предписания. Кроме того предпринимателем заявлено ходатайство об  истребовании из администрации города Твери документов, поименованных в  заявлении. 

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к  производству заявления, поданные с соблюдением требований,  установленных АПК РФ

Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным  частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ

В заявлении должны быть также указаны:


3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя,  нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); 

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а  также текст оспариваемого акта, решения. 

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2  части 2 статьи 125, пунктом 9 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 1  статьи 199 АПК РФ, а именно: 

- в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя, место его  работы или дата и место его государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты заявителя; 

- к заявлению не приложена выписка из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте  жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса  индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной  документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.  Такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения заявителя в арбитражный суд. Приложенная к заявлению выписка  датирована 17.11.2005; 

- в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты,  которым не соответствуют оспариваемый ненормативный правовой акт. 

Кроме того, просительная часть заявления (оспаривание ненормативного  правового акта) не соответствует требованию, указанному в наименовании  заявления (обжалование действий муниципального служащего). 

Ходатайство об истребовании доказательств не подтверждено  документально, что противоречит статье 66 АПК РФ. Лицо, участвующее в  деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В  ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  что оно подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения.  

При этом согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от  12.10.2006 № 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований 


для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска,  поданное одновременно с ним, судом не рассматривается до устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  движения и его принятия к производству. 

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.08.2015 № б/н оставить без движения. 

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, представив  соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской  области не позднее 15 час. 00 мин. 21 сентября 2015 года.

В случае не устранения указанных обстоятельств до указанного срока,  заявление в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ будет возвращено  заявителю. 

Судья А.Г.Белова