ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-12200/10 от 07.12.2010 АС Тверской области

037/2010-75755(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

07 декабря 2010 г.

г. Тверь

Дело № А66–12200/2010

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Тверская медтехника», г. Тверь

к ответчику Администрации Тверской области, г. Тверь

об отмене постановления от 20.06.2006 № 147-па «Об утверждении Типовой формы договора на техническое обслуживание медицинской техники» ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская медтехника» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обязании Администрации Тверской области (далее – ответчик, Администрация) отменить постановление Администрации от 20.06.2006 № 147-па «Об утверждении Типовой формы договора на техническое обслуживание медицинской техники» в связи с его неисполнением работниками департамента здравоохранения и департамента госзаказа и об обязании Администрации утвердить форму договора (государственного контракта), предложенного директором ООО «Медтехника плюс» ФИО1, соседа и друга первого заместителя департамента здравоохранения Тверской области ФИО2 (Приложение № 4).

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Обществом заявлен спор, который вытекает из административных правоотношений и имеет неимущественный характер. В связи с этим требования Общества должны оплачиваться в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В рамках настоящего дела Обществом заявлены требования об оспаривании постановления Администрации и об обязании ответчика совершить действия по утверждению формы договора. Таким образом, Обществом заявлены два требования, госпошлина уплачена в размере 2 000 руб. По смыслу нормы


подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате подлежит каждое самостоятельное требование. Соответствующее разъяснение по данному вопросу содержится в Информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»;

- к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Кроме того, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие дату, когда ему стало известно о вынесении ответчиком оспариваемого постановления от 20.06.2006, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Заявитель обратился в арбитражный суд с названным заявлением 02.12.2010, то есть с пропуском 3-х месячного срока на обжалование. В соответствии со статьей 117 АПК РФ случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Помимо этого, заявителю необходимо уточнить заявленные требования и сформулировать их в соответствии со статьями 29 и 198 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская медтехника» от 02.12.2010 № 249 оставить без движения.

2. Предложить заявителю незамедлительно оформить свое заявление в соответствии с требованиями статей 126, 199 АПК РФ в срок до 15 часов 00 минут 23.12.2010, представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении требований настоящего определения в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю 24.12.2010 в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Бачкина



2 А66-12200/2010