Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола секретарём Антоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.),

к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

с участием 3 лиц - Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» г. Тверь; Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» г.Тверь; Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль; Главное Управление по делам МЧС по Тверской области; Государственное казённое учреждение Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» г. Тверь.

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., увеличено до 161 591 руб. 13 коп.,
с участием: от истца – ФИО1, от ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г.Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в том числе: 47 250 руб. 92 коп. - часть задолженности за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2011 года по апреля 2013 года в отсутствие подписанного договора, и 2 479 руб. 08 коп. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор заявлен к собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тверь, Двор Пролетарки, д. 1 (здание бомбоубежища).

Определением суда от 29 августа 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 06.10.2014г. судом удовлетворено ходатайство истца об увеличение размера исковых требований до суммы 163 526 руб. 98 коп., из них 160 875 руб. 05 коп. – задолженности по оплате тепловой энергии при

отсутствии подписанного договора за периоды с сентября 2013 года по апрель 2013 года и с октября 2013 года по апрель 2014 года, 2 651 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2013г. по 10.09.2014г.

Определением от 27.11.2014г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая характер возражений ответчика, данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» г. Тверь, являющегося арендатором спорного помещения. Данный участник процесса полагает, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. Заявлено о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, оспаривая иск, сослался на отсутствие у него статуса собственника спорного помещения.

В судебном заседании от 17.02.2015г. истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Тверской области. Истец полает, что имеются основания предполагать, что спорный объект является федеральной собственностью в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономных округов, автономной области, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Судом не усмотрено законных оснований для удовлетворения данного ходатайства на данном этапе судебного разбирательства, поскольку истцом не сформулировано самостоятельных требований к данному ответчику, а его позиция основана на предположениях.

Вместе с тем, суд счёл необходимым привлечь данное лицо к участию в деле по собственной инициативе в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Суд полагает, что принимаемым судебным актом могут быть затронуты права или обязанности данного лица.

Кроме того, суд счёл необходимым привлечь к участию в деле по собственной инициативе в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация», являющееся с 21.05.2013г. собственником энергетического производственно-технологического комплекса тепловой электрической станции ТЭЦ-1. Суд полагает, что принимаемым судебным актом могут быть затронуты права или обязанности данного лица.

Определением от 17.02.2015г. названные лица привлечены к участию в деле.

Истцом так же заявлено ходатайство об истребовании доказательств от Управления Росреестра по Тверской области в отношении сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

В целях установления правовой определённости во взаимоотношениях сторон, суд счёл ходатайство подлежащим удовлетворению, о чём вынесено отдельное определение.

В связи с изменением субъектного состава спора и в целях более полного и всестороннего разрешения спора, судебное разбирательство отложено на 18.03.2015г.

В судебном заседании от 18.03.2015г. суд озвучил сведения Выписки из ЕГРП от 12.03.2015г., представленныю по запросу суда при письме № 16- 15/2015-5464 от 12.03.2015г.

ООО «Тверская генерация» представлен отзыв на иск. Заявлено, что спорный объект № 30/55 (бомбоубежище) на балансе общества не числится.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области представлен отзыв на иск, которым подтверждён факт нахождения спорного объекта в реестре федерального имущества. Представлен договор о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны, а так же на выполнение мероприятий гражданской обороны от 21.11.2002г., в соответствии с которым ОАО «Тверьэнерго» приняло на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны, а именно: Производственное здание – объект 30/35 отдельно стоящее (подземное сооружение),111 класс защиты, расположенное по адресу: г.Тверь, двор Пролетарки, 1. Полагает, что не должно нести расходы по оплате отопления, энергоснабжения и канализации указанного объекта гражданской обороны, в силу названного договора таковым лицом является ОАО «Тверьэнерго».

В этой связи истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, каковым считает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. Кроме того, просит сохранить ОАО «ТГК № 2» в составе участников спора, изменив его процессуальный статус на 3 лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

Применительно к правилам ст. 47 АПК РФ и ст. 51 АПК РФ ходатайства истца о замене ответчика и о привлечении к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ОАО «ТГК № 2» судом удовлетворены.

Кроме того, учитывая состав лиц, подписавших договор о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны, а так же на выполнение мероприятий гражданской обороны от 21.11.2002г., суд счёл необходимым привлечь к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Главное Управление по делам ГО и ЧС по Тверской области. Данные процессуальные

действия оформлены определением от 25.03.2015г. Ответчику предложено представить сведения о хранителе спорного объекта, имея в виду истечение более 10 летнего срока после завершение реорганизационных процедур в отношении ОАО «Тверьэнерго» и прекращение деятельности общества в качестве юридического лица. Судебное заседание отложено на 22.04.2015г.

В настоящем судебном заседании от 22.04.2015г. истец исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе.

От ОАО «ТГК № 2» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

От иных участников процесса заявлений, ходатайств не поступало.

По результатам обсуждения обстоятельств дела и выяснения лица, которое должно нести бремя содержания спорного объекта, суд счёл необходимым по собственной инициативе привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное казённое учреждение Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» г. Тверь и уточнить наименование ранее привлечённого к участию в деле 3 лица с Главного управления по делам ГО и ЧС по Тверской области на Главное Управление по делам МЧС по Тверской области. Данные процессуальные действия оформлены определением от 22.04.2015г. С учетом обстоятельств дела и изменением субъектного состава спора, суд счёл невозможным разрешение спора в отсутствие ответчика, что повлекло удовлетворение его ходатайства об отложении судебного разбирательства на 27.05.2015г.

В судебном заседании от 27.05.2015г. истец исковые требования поддержал.

Ответчик сделал устное заявление о пропуске срока исковой давности для удовлетворения исковых требований за его счёт, с учётом даты привлечения его к участию в деле в качестве ответчика.

Истец заявил о необходимости предоставления ему дополнительного времени для подготовки возражений.

С учетом обстоятельств дела, существенностью для исхода спора заявления о пропуске срока исковой давности, в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора, ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 17.06.2015г.

В судебном заседании от 17.06.2015г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 161 591 руб. 13 коп., в том числе 160 875 руб. 05 коп. основного долга и 716 руб. 08 коп. процентов, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Ответчик представил письменное ходатайство и обоснование заявления о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо представил письменный отзыв, также предоставил копию Договора 13.09.2005 г. между ответчиком и ОАО «Тверская генерирующая

компания» о правах и обязанностях в отношении спорного объекта. По его ходатайству принято уточнение наименования данного лица - Главное Управление МЧС по Тверской области.

По инициативе суда в целях проверки истцом заявления о сроке давности и предоставления процессуального времени ответчику для осмотра спорного объекта в судебном заседании объявлен перерыв до 24 июня 2015 г.

В судебном заседании от 24.06.2015г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 161 591 руб. 13 коп., в том числе 160 875 руб. 05 коп. основного долга и 716 руб. 08 коп. процентов, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Ответчик представил письменное ходатайство и обоснование пропуска срока исковой давности.

После перерыва истец поддержал исковые требования в неизменном виде. Полагает, что пропуска срока исковой давности нет.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Пояснил, что осмотреть объект не успели, актуальность данного мероприятия не отпала.

Третье лицо (ГКУ) представило письменный отзыв. Даны пояснения по существу рассматриваемого спора.

В целях установления правовой определённости в отношении фактического состояния объекта и возможности получения спорной услуги отопления, суд определил удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на 01.09.2015г.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании суммы долга за счёт ответчика.

Ответчик заявил ходатайство привлечении к участию в деле качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора министерство Финансов РФ. Ответчик полагает, что субъектом материально- правовых отношений, основанных на праве собственности, является публично- правовое образование, в данном случае Российская Федерация, от имени и в интересах которого действуют специально уполномоченные на то органы государственной власти, которым в данном случае является Министерство финансов РФ.

Судом не усмотрено законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку статус 3 лица не обеспечит защиту нарушенных прав истца.

Учитывая характер спора, суд счёл необходимым по собственной инициативе с учётом отсутствия возражений истца, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области и Министерство финансов Российской Федерации. Совершение данных процессуальных действий по формированию субъектного состава спора влечёт отложение судебного разбирательства.

В целях более полного и всестороннего рассмотрения спора, руководствуясь ст. 51, 46, 66, 158,184,185 АПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 19.01.2001г.) 109097, <...>).

Отложить судебное заседание на «06» октября 2015г. на 10. час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 40, ф.(4822) 509232.

Новым участникам процесса – представить отзыв на иск.

Судья Т.И. Головина