ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-12489/18 от 22.12.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения апелляционных жалоб

22 декабря 2020 года

г. Вологда

Дело № А66-12489/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседанияШуиной Е.И.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 27.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы ФИО1 и финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 по делу № А66-12489/2018,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и финансовый управляющий ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – Должник) ФИО4 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО5 о восстановления срока для включения её требования в реестр требований кредиторов Должника; о признании требования ФИО1 в сумме 59 066 917 руб. 80 коп., в том числе 21 000 000 руб. основного долга, 341 917 руб. 80 коп. процентов, 37 725 000 руб. пеней, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу финансового управляющего Должника ФИО4 и её представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с её доводами не согласились.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в её апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили.

Заслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению для представления дополнительных документов с целью проверки доводов апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционных жалобФИО1 и финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 по делу № А66-12489/2018 (регистрационный номер 14АП-9631/2020) на 12 час 00 мин 19.01.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1.

ФИО1 представить суду в срок до 15.01.2021 доказательства, подтверждающие временную регистрацию по месту работы в спорный период; копию трудовой книжки с отметкой о принятии на работу в спорный период; документы, подтверждающие снятие наличных денежных средств в целях передачи по договорам займа.

Финансовому управляющему Должника ФИО4 представить список кредиторов Должника, переданных ему последним.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-9631/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Писарева О.Г. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов