ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
об отложении рассмотрения апелляционных жалоб
22 декабря 2020 года
г. Вологда
Дело № А66-12489/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседанияШуиной Е.И.,
при участии от ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 27.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы ФИО1 и финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 по делу № А66-12489/2018,
у с т а н о в и л:
ФИО1 и финансовый управляющий ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – Должник) ФИО4 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО5 о восстановления срока для включения её требования в реестр требований кредиторов Должника; о признании требования ФИО1 в сумме 59 066 917 руб. 80 коп., в том числе 21 000 000 руб. основного долга, 341 917 руб. 80 коп. процентов, 37 725 000 руб. пеней, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.
ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу финансового управляющего Должника ФИО4 и её представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с её доводами не согласились.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в её апелляционной жалобе.
Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили.
Заслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению для представления дополнительных документов с целью проверки доводов апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение апелляционных жалобФИО1 и финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 по делу № А66-12489/2018 (регистрационный номер 14АП-9631/2020) на 12 час 00 мин 19.01.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов