ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-124/13 от 04.02.2013 АС Тверской области

155/2013-7759(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

04 февраля 2013 года

г. Тверь

Дело №А66-124/2013

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Промкомсервис Плюс», г. Зубцов Тверской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск Московской области

о понуждении к расторжению договора поставки тепловой энергии от 09.10.2008 № 98 с 01.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промкомсервис Плюс», г. Зубцов Тверской области (далее – истец, ООО «Промкомсервис Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск Московской области о понуждении к расторжению договора поставки тепловой энергии от 09.10.2008 № 98 с 01.10.2012.

Определением суда от 16.01.2013 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с неисполнением заявителем требований, установленных пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом в материалы дела представлена копия платежной квитанции от 28.12.2012 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.;

- к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом представлены следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ в


отношении истца, оригинал платежной квитанции от 28.12.2012 об уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В определении от 16.01.2013 об оставлении искового заявления без движения судом было указано на необходимость предоставления выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. Вместе с тем, истец представил лишь выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промкомсервис Плюс». Выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика Обществом не представлена.

В рамках настоящего иска истцом заявлены требования о понуждении к расторжению договора поставки тепловой энергии от 09.10.2008 № 98 с 01.10.2012.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 4 000 рублей. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платежная квитанция от 28.12.2012 на сумму лишь 2 000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом в полном объеме не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно с изложенным суд сообщает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, ст.ст. 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промкомсервис Плюс», г. Зубцов Тверской области от 28.12.2012 № 28 возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья

ФИО1



2 А66-124/2013

3 А66-124/2013