ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-124/13 от 16.01.2013 АС Тверской области

155/2013-1807(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

16 января 2013 года

г. Тверь

Дело № А66-124/2013

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Промкомсервис Плюс», г. Зубцов Тверской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск Московской области

о понуждении к расторжению договора поставки тепловой энергии от 09.10.2008 № 98 с 01.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промкомсервис Плюс», г. Зубцов Тверской области (далее – истец, ООО «Промкомсервис Плюс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск Московской области о понуждении к расторжению договора поставки тепловой энергии от 09.10.2008 № 98 с 01.10.2012.

Упомянутое исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом в материалы дела представлена копия платежной квитанции от 28.12.2012 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В силу статьи части 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Предоставление копии платежного поручения законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах суд не может принять представленную истцом копию платежной квитанции от 28.12.2012 в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела;

- к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте


2

А66-124/2013

нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промкомсервис Плюс», г. Зубцов Тверской области от 28.12.2012 № 12 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 01 февраля 2013 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Судья

Е.А. Романова