Определение № А66-12575/09 от 03.12.2009 АС Тверской области

125/2009-80077(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры г. Тверь к Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области г. Тверь, Некоммерческому партнерству «Охотничий коллектив «Барский залив» г. Москва

о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – представителя,

ответчика Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды – ФИО2 – представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора аренды лесного участка, заключенного 26.12.08 г. № 105 между ответчиками, а также о применении последствий недействительности указанного договора аренды и обязании Некоммерческого партнерства «Охотничий коллектив «Барский залив» возвратить Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области участок лесного фонда площадью 12 га, расположенный в квартале 11, выдел 4-8 Вяземского участкового лесничества Тверского лесничества.

Ответчик Некоммерческое партнерство «Охотничий коллектив «Барский залив» г. Москва в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о дате и времени судебного заседания.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (далее – Департамент) иск не признал, сообщил, что договор аренды заключен законно, заявил, что ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации не предусматривает исчерпывающего перечня видов использования лесов, согласно ч. 2 ст. 6 Лесного кодекса, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. У данного ответчика имеются материалы лесоустройства,

подтверждающие факт возможности использования лесов для полувольного содержания животных и с Некоммерческим партнерством «Охотничий коллектив «Барский залив» заключен такой договор. Кроме того, ответчик пояснил, что статья 26 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» предусматривает такой вид использования объектов животного мира как содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях. Также ответчик сослался на Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 12 которого предусматривает такой вид охоты как охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях, а также статья 49 которого регулирует содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

Помимо этого данный ответчик заявил, что Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусматривает обязательность перезаключения договоров аренды участков лесного фонда, заключенных до 01.01.07 г. и приведение их в соответствие с Лесным кодексом, с Некоммерческим партнерством «Охотничий коллектив «Барский залив» был заключен договор до 01.01.07 г. и когда последнее обратилось с заявлением о перезаключении договора аренды, у Департамента не было оснований отказать в переоформлении договора аренды. Дополнительным доводом в пользу необходимости перезаключения договора аренды участка лесного фонда Департамент назвал недопущение причинения убытков Российской Федерации, поскольку, в силу того, что Некоммерческим партнерством «Охотничий коллектив «Барский залив» были вложены денежные средства в обустройство участка лесного фонда, при отказе ему в переоформлении договора аренды этого участка, последний мог потребовать возмещения ему убытков.

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура возражает против вышеуказанных доводов ответчика, заявила, что в ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень видов использования лесов, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в понятие охоты не входит полувольное содержание животных, кроме того, данный закон вступает в силу с 01.04.10 г.

Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание в связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика Некоммерческого партнерства «Охотничий коллектив «Барский залив» г. Москва о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на «15» января 2010 г. на 11час. 00 мин.

В случае не явки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При наличии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном заседании прошу довести свои возражения до сведения суда.

Предложить участвующим в деле лицам представить:

Истцу: принять меры по уведомлению ответчиков о дате, времени и месте предварительного судебного заседания; направить копию искового заявления ответчику Некоммерческому партнерству «Охотничий коллектив «Барский залив» г. Москва по адресу <...>; указать к какой категории земель относится земли, на которой находиться спорный лесной участок; обосновать требование о применении последствий недействительности сделки в одностороннем порядке; доказательства направления в адрес ответчиков представления об устранении нарушений закона; письменное отношение к возражениям ответчика;

Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды: письменный отзыв направить в адрес суда, лиц, участвующих в деле; материалы лесоустройства, подтверждающие факт возможности использования лесов для полувольного содержания животных; в случае обращения прокурора с представлением об устранении нарушений закона – копию ответа, направленного прокурору;

Некоммерческому партнерству «Охотничий коллектив «Барский залив»: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, учредительные документы; письменный документально обоснованный отзыв направить в адрес суда, лиц, участвующих в деле; указать к какой категории земель относится земли, на которой находиться спорный лесной участок; документальные доказательства оплаты ответчиком Некоммерческим партнерством «Охотничий коллектив «Барский залив» арендной платы по договору за период его действия; в случае обращения прокурора с представлением об устранении нарушений закона – копию ответа, направленного прокурору;

Сторонам предлагается обеспечить явку полномочных представителей, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.