АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 июня 2020 года

г.Тверь

Дело № А66-12642/2018

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в рамках дела № А66-12642/2018, возбужденного по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Электроснаб», г. Москва (ИНН 7703704772, ОГРН 1097746491480, дата государственной регистрации юридического лица – 28.08.2009)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Москва (ИНН 5610089369, ОГРН 1055610102679, дата государственной регистрации юридического лица – 12.09.2005)

о взыскании 2 970 557 руб. 52 коп.,

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ», г. Москва о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснаб», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 2 970 557 руб. 52 коп., в том числе: 2 794 107 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 176 450 руб. 46 коп. – пени за просрочку платежа.

Определением от 31 октября 2018 г. суд передал по подсудности дело №А66-12642/2018 для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы (115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

16 июня 2020 г. от Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ», г. Москва (далее – заявитель) поступило ходатайство (Исх. № 13 от 24.04.2020 г.) о замене стороны в порядке правопреемства.

17 июня 2020 г. от Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ», г. Москва поступило ходатайство (Исх. № 13 от 24.04.2020 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства о правопреемстве в связи с его ошибочным направлением.

Указанное ходатайство суд расценивает, как ходатайство о возврате заявления о правопреемстве.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Следовательно, имеются правовые основания для возвращения заявления о процессуальном правопреемстве с приложенными документами, в соответствии с нормой пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ», г. Москва заявление о процессуальном правопреемстве.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда.

Судья М.С. Кольцова