Определение № А66-12665/13 от 07.08.2014 АС Тверской области

055/2014-71202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

(резолютивная часть определения принята 7 августа 2014 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., с участием представителей истца - ФИО1, ответчика – ФИО2, ФИО3, третьего лица – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07 февраля 2003 года,

к ответчику Департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери, г.Тверь ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 30 декабря 2005 года,

с участием третьего лица: администрации города Твери, город Тверь,

о взыскании 20 373 228 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», город Санкт-Петербург (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери (далее ответчик, Департамент) о взыскании 51 671 736-28 рублей задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству сторонами было заявлено о проведении переговоров по заключению мирового соглашения. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании неоднократно откладывалось. В предварительном судебном заседании 11 марта 2014 года стороны уведомили суд о том, что договоренности по урегулированию спора не достигнуты.

В предварительном судебном заседании 11 марта 2014 года Акционерным обществом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, выполнение которой истец просил поручить открытому акционерному обществу по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства «Ленгипротранс».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация города Твери.

В судебном заседании 14 апреля 2014 года судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 20 373 228 рублей и изменении предмета исковых требований на взыскание задолженности по оплате работ по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года.

В судебном заседании 7 августа 2014 года судом удовлетворено ходатайство Акционерного общества об уменьшении размера исковых требований до 7 873 228 рублей.

В связи с удовлетворением ходатайства дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 7 873 228 рублей части задолженности по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск 14 апреля 2014 года №29/759.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором полагает, что условия муниципального контракта не предоставляют возможности увеличить цену контракта, требования Акционерного общества являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Ответчик согласился с необходимостью назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы, заявил возражения против привлечения в качестве экспертной организации открытого акционерного общества по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства «Ленгипротранс», ссылаясь на то, что указанная организация уже высказывалась в отношении проектной документации, выполненной истцом. Департамент полагает, что принять вопросы Акционерного общества нельзя, поскольку необходимо выяснение соответствия работ условиям муниципального контракта, технического задания.

Ответчик просил суд поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ», город Москва, перед экспертом поставить следующие вопросы:

Суд приступил к рассмотрению ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании 20 июня 2014 года Департамент заявил об отказе от ранее предложенной экспертной организации, предложил поручить проведение судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки», город Пермь, экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Перед экспертами Департамент просит поставить следующие вопросы:

«1. Соответствует ли разработанная закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург проектная документация муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года? Если не соответствует, то в какой части?

2. Если разработанная закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург проектная документация в целом или в какой-то части не соответствует муниципальному

контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года, то возможно ли использовать разработанную проектную документацию в целом для разработки рабочей документации по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года и для строительства мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)?

3. Какова стоимость проектных работ, выполненных закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург, в соответствии с муниципальным контрактом №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года?».

Акционерное общество в заседании суда 25 июля 2014 года поддержало ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы просит поручить закрытому акционерному обществу «Ленпромтранспроект», перед экспертом поставить следующие вопросы:

«1. Соответствует ли проектная документация, разработанная закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург при исполнении муниципального контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года градостроительному плану, проекту планировки территории, техническим условиям, переданным Департаментом архитектуры и строительства администрации города Твери, г.Тверь закрытому акционерному обществу «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», г. Санкт-Петербург?

2. Каков размер стоимости по разработке проектной документации, разработанной закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост- Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург при исполнении муниципального контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года?

3. Каков размер стоимости работ по разработке проектной документации, предусмотренных муниципальным контрактом №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года, выполненных истцом.

4. Каков размер стоимости работ по разработке проектной документации, не предусмотренных муниципальным котрактом№0136200003612005397 от 1 марта 2013 года, выполненных истцом? »

В соответствии положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 4 апреля 2014 года (пункт 7) «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» арбитражным судом в адрес, предложенных сторонами экспертных организаций были направлены уведомления о получении информации о возможности проведения экспертизы, сведений об экспертах, с указанием фамилии, имени, отчества экспертов, их образовании, специальности, стаже работы и занимаемых должностях, о сроке проведения экспертизы, размере вознаграждения эксперту (экспертам).

По состоянию на 7 августа 2014 года о возможности проведения судебной экспертизы сообщили: Автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки», город Пермь, закрытое акционерное общество «Ленпромтранспроект», город С.-Петербург.

Указанные экспертные организации представили все необходимые сведения для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайства о назначении по делу судебной строительно- технической экспертизы, с учетом мнения представителей сторон, характера спора, возражений по заявленным исковым требованиям и представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Оценив представленные экспертными организациями сведения относительно срока проведения экспертизы, стоимости экспертизы, сведения об экспертах, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы закрытому акционерному обществу «Ленпромтранспроект», экспертам ФИО12; ФИО13, ФИО14. При этом судом учитывается соответствие квалификации предложенных закрытым акционерным обществом «Ленпромтранспроект» экспертов, наиболее низкая стоимость экспертизы.

Принципиальных возражений против поручения проведения экспертизы указной экспертной организации ответчик, третье лицо не заявили.

На разрешение экспертов в рамках проведения судебной экспертизы суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

«1. Соответствует ли разработанная закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург проектная документация условиям муниципального контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года, техническому заданию, сметной документации с учетом согласованного заказчиком варианта (вариант №1) местоположения мостового перехода через реку Волга в города Твери (Западный мост)».

2. При выявлении отступления разработанной проектной документации от технического задания, сметной документации, условий муниципального контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года определить конкретные виды, объемы, стоимость работ и необходимость их выполнения для достижения цели разработки рабочей документации по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года и для строительства мостового перехода через реку Волга в города Твери (Западный мост).

3. Определить фактическую стоимость проектных работ, выполненных закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», г. Санкт-Петербург, в соответствии с муниципальным контрактом №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года.

4. Возможно ли достижение цели использования разработанной закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», г. Санкт-Петербург проектной документации в целом для разработки рабочей документации по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года и для строительства мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост) без отступления от технического задания, сметной документации, условий муниципального

контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года и с учетом выбранного заказчиком варианта местоположения мостового перехода? (вариант №1)».

В распоряжение эксперта предоставляются: муниципальный контракт №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года, приложение №1 к муниципальному контракту – техническое задание на проектирование объекта «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)» (в т.ч. ПИР); приложение №2 к муниципальному контракту – сметная документация на проектирование объекта «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)» (в т.ч. ПИР); проектная документация по объекту «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)», представленная Департаментом архитектуры и строительства администрации города Твери согласно описи (77 томов), проектная документация: Раздел 1. Пояснительная записка. Подраздел 2. Инженерные изыскания. Часть 8. Дополнительный технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях. Том 1.2.8. Шифр 0136200003612005397- ИИ8; Раздел 1. Пояснительная записка. Подраздел 2. Инженерные изыскания. Часть 9. Дополнительный технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. Том 1.2.9. Книга 1. Программа работ. Шифр 0136200003612005397-ИИ9; Раздел 1. Пояснительная записка. Подраздел 2. Инженерные изыскания. Часть 9. Дополнительный технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. Том 1.2.9. Книга 2. Технический отчет. Шифр 0136200003612005397-ИИ9; Раздел 4. Здания и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного сооружения. Часть 10.1. Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов. Том 4.10.1 Шифр 0136200003612005397-ИЛО10.1; Раздел 4. Здания и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного сооружения. Часть 10.2. Требования о безопасности эксплуатации зданий и сооружений, входящих в инфраструктуру линейного объекта. Том 4.10.2 Шифр 0136200003612005397-ИЛО10.2; Раздел 9. Смета на строительство. Часть 6. Спецификации и ведомости объемов работ. Том 9.6. Шифр 0136200003612005397-СМ6; проект планировки территории (1 том).

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А66-12655/2013 судебную строительно- техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить закрытому акционерному обществу «Ленпромтранспроект», экспертам ФИО12; ФИО13, ФИО14.

Установить срок проведения экспертизы до 8 декабря 2014 года.

На разрешение экспертов в рамках проведения судебной экспертизы поставить следующие вопросы:

«1. Соответствует ли разработанная закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург проектная

документация условиям муниципального контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года, техническому заданию, сметной документации с учетом согласованного заказчиком варианта местоположения мостового перехода через реку Волга в города Твери (Западный мост)».

2. При выявлении отступления разработанной проектной документации от технического задания, сметной документации, условий муниципального контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года определить конкретные виды, объемы, стоимость работ и необходимость их выполнения для достижения цели разработки рабочей документации по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года и для строительства мостового перехода через реку Волга в города Твери (Западный мост).

3. Определить фактическую стоимость проектных работ, выполненных закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», г. Санкт-Петербург, в соответствии с муниципальным контрактом №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года.

4. Возможно ли достижение цели использования разработанной закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», г. Санкт-Петербург проектной документации в целом для разработки рабочей документации по муниципальному контракту №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года и для строительства мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост) без отступления от технического задания, сметной документации, условий муниципального контракта №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года и с учетом выбранного заказчиком варианта местоположения мостового перехода?».

В распоряжение эксперта предоставляются: муниципальный контракт №0136200003612005397 от 1 марта 2013 года, приложение №1 к муниципальному контракту – техническое задание на проектирование объекта «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)» (в т.ч. ПИР); приложение №2 к муниципальному контракту – сметная документация на проектирование объекта «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)» (в т.ч. ПИР); проектная документация по объекту «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)», представленная Департаментом архитектуры и строительства администрации города Твери согласно описи (77 томов), проектная документация: Раздел 1. Пояснительная записка. Подраздел 2. Инженерные изыскания. Часть 8. Дополнительный технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях. Том 1.2.8. Шифр 0136200003612005397- ИИ8; Раздел 1. Пояснительная записка. Подраздел 2. Инженерные изыскания. Часть 9. Дополнительный технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. Том 1.2.9. Книга 1. Программа работ. Шифр 0136200003612005397-ИИ9; Раздел 1. Пояснительная записка. Подраздел 2. Инженерные изыскания. Часть 9. Дополнительный технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. Том 1.2.9. Книга 2. Технический отчет. Шифр 0136200003612005397-ИИ9; Раздел 4. Здания и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного сооружения. Часть 10.1. Мероприятия по

обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов. Том 4.10.1 Шифр 0136200003612005397-ИЛО10.1; Раздел 4. Здания и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного сооружения. Часть 10.2. Требования о безопасности эксплуатации зданий и сооружений, входящих в инфраструктуру линейного объекта. Том 4.10.2 Шифр 0136200003612005397-ИЛО10.2; Раздел 9. Смета на строительство. Часть 6. Спецификации и ведомости объемов работ. Том 9.6. Шифр 0136200003612005397-СМ6; проект планировки территории (1 том).

Разъяснить экспертам права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса, предусмотренные статьями 41, 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по уведомлению экспертов об ответственности и получению расписки возложить на руководителя закрытого акционерного общества «Ленпромтранспроект».

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в работу эксперта.

Закрытому акционерному обществу «Ленпромтранспроект», город Санкт- Петербург уведомить стороны о дате и времени проведения судебной строительно-технической экспертизы в соответствии с адресами: закрытое акционерное общество «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», 197198, <...>; Департамент архитектуры и строительства администрации <...>, <...>.

Закрытому акционерному обществу «Ленпромтранспроект», город Санкт- Петербург по результатам экспертизы в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы, а также возвратить материалы, полученные для проведения экспертизы.

Закрытому акционерному обществу «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», г. Санкт-Петербург в срок до 14 августа 2014 года представить в Арбитражный суд Тверской области надлежащим образом заверенные копии проекта планировки территории.

ОПИСЬ

документации по объекту «Строительство мостового перехода через реку

Волга в г. Твери (Западный мост)»

Подраздел 2. Отчетная документация по результатам инженерных изысканий

4 122. 01362аШ612035397-ИИ2 Часть 2. Технический отчет об инженерно 1 1 153 79

- геологических изысканиях:
- книга 1
- книга 2

5 12.3. 0136ЖЮС6612005397-ИИЗ Часть 3. Технический отчет об инженерно 1 69

-гидрометеорологических изысканиях

6 12.4. 0136ШХВ6Ш53974ФИ Часть 4. Технический отчет об инженерно 1 49

- гидрографических изысканиях

7 12.5. 0136ЖШ12005397-Ш5 Часть 5. Технический отчет об инженерно 1 325

Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта

Раздел 4. Здания и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта

48 4.5. 0136200006612005397-Часть 5. Сведения о сетях

обеспечения:

Книга 1. Система электроснабжения 1 63

водоотведения

Книга 7. Технологические решения 1 24

ИЛ09 обеспечению пожарной

безопасности.

ПОДЗ контактной сети.

ООС2 окружающую среду

ПБ безопасности

СМ2 расчеты

СМ4

68 9.5 0136200003612005397 -Часть 5. Сводный сметный расчет Реестр 1 126

Раздел 10. Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными