Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой Ш.Ф., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитех Рус», г.Москва об установлении обоснованности требования в размере 12 710 руб. 60 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Москва, зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Калязинский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Москва, зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Калязинский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 881 873 руб. 60 коп.

Определением суда от 06 августа 2018 года заявление должника принято судом к производству.

Решением суда от 09 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 04 октября 2018 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16143, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции управляющему: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 89).

Информация о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.

18 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компания «Кредитех Рус», г.Москва (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении обоснованности требования в размере 12 710 руб. 60 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25 декабря 2018 года заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от кредитора – расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составляет 12 710 руб. 59 коп., от должника и финансового управляющего – возражения на заявление кредитора, в которых указанные лица возражают против удовлетворения требования кредитора, считают, что требование ООО МФК «Кредитех Рус» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, вследствие чего подлежат удовлетворению по правилам п.4 ст.142 Закона о банкротстве, по сумме требования возражений не заявили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100, статьей 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Требование кредитора судом проверено и признано обоснованным в сумме 12 710 руб. 59 коп., в том числе: 5 894 руб. 08 коп. основного долга по договору займа от 01.06.2018 №9772t6, 3 359 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 3 359 руб. 63 коп. процентов за неуплату, 97 руб. 25 коп. штрафа за просрочку уплаты долга.

Факт пользования ФИО1 заемными средствами должником не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе: договором потребительского зама от 01.06.2018 №9772t6, анкетой-заявкой ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского займа, письмом от 29.11.2018 о перечислении должнику заемных средств и др.

Факт нарушения должником обязательств по возврату суммы кредита и причитающихся процентов не оспаривается.

Расчет задолженности, в том числе штрафных санкций (процентов за неуплату, штрафа) судом проверен, сомнений не вызывает. Возражения на требование кредитора по сумме долга не заявлены.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в заявленной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Суд не может согласиться с доводами должника и финансового управляющего о пропуске кредитором срока для включения требования в реестр.

Так сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано 13.10.2018, кредитор предъявил свои требования к должнику, исходя из даты проставленного органом почтовой связи оттиска печати на конверте направленного в арбитражный суд заявления (13.12.2018), в пределах установленного пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве. Таким образом суд не находит оснований для принятия заявленных доводов во внимание.

Как следствие, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения в силу статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве суммы штрафных санкций (процентов за неуплату, штрафа) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Москва, зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Калязинский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитех Рус», г.Москва в общей сумме 12 710 руб. 59 коп., в том числе: 5 894 руб. 08 коп. основного долга, 3 359 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 3 359 руб. 63 коп. процентов за неуплату, 97 руб. 25 коп. штрафа за просрочку уплаты долга.

Требование в части штрафных санкций (процентов за неуплату, штрафа) учесть отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Романова