Определение № А66-12889/11 от 10.02.2012 АС Тверской области

117/2012-14607(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 www.tver.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абашкиной А.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***> к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокский межрайонный лесхоз», г.Торжок Тверской области, ОГРН <***> о взыскании 98 466 руб. 00 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокский межрайонный лесхоз», г.Торжок Тверской области о взыскании 98 466 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту от 10.08.2009г. №56

09 февраля 2012 года от Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокский межрайонный лесхоз», г.Торжок Тверской области поступило заявление в котором ответчик возражал против перехода непосредственно их предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

10 февраля 2012 года от Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом объявлен непродолжительный протокольный перерыв до 16 час. 40 мин. 10.02.2012г.

10 февраля 2012года за время объявленного судом перерыва от истца поступило распоряжение Администрации Тверской области от 29.06.2011г. №798-ра, согласно которому ФИО1 был назначен временно исполняющим обязанности начальника Торжокского лесничества Тверской области сроком на три месяца.

После окончания непродолжительного протокольного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные по делу материалы суд пришел к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Исходя из части 5 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению истцом прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Арбитражный суд Тверской области 16 ноября 2011 года в отсутствие доказательств наделения полномочий ФИО1 на подписание искового заявления.Так, исковое заявление Министерства лесного хозяйства Тверской области к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокский межрайонный лесхоз» подано в Арбитражный суд Тверской области 16 ноября 2011 года за подписью начальника Торжокского лесничества Тверской области ФИО1. К исковому заявлению было приложено распоряжение Губернатора Тверской области ФИО2 от 29.12.2007г. №868-ра о принятии ФИО1 на государственную гражданскую службу Тверской области и назначении его на должность начальника Торжокского лесничества Тверской области на срок полномочий Губернатора Тверской области ФИО2

Указом Президента РФ от 16.06.2011г. №807 была принята отставка губернатора Тверской области ФИО2 и был назначен временно исполняющим обязанности губернатора Тверской области ФИО3

Из представленного истцом распоряжения временно исполняющего обязанности Губернатора Тверской области ФИО3 от 29.06.2011г.№798-ра следует, что ФИО1 принят на должность исполняющего обязанности начальника Торжокского лесничества Тверской области на 3 месяца.

Доказательств продления Губернатором Тверской области полномочий ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд (16.11.2011г.) ФИО1 не имел право на подписание искового заявления, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не вправе рассматривать исковое заявление Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь по существу, а иск подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения истцу уплаченной им при обращении в арбитражный суд государственной пошлины. Поскольку истец при обращении в суд не оплачивал государственную пошлину, в связи с освобождением по ее уплате, вопрос о возврате государственной пошлины не требует разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1статьи 148, статьями 149, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь к ответчику Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокский межрайонный лесхоз», г.Торжок Тверской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 188 АПК РФ.