Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.С.. при участии конкурсного управляющего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении судебных расходов и невыплаченного вознаграждения, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление №15» (170028, г.Тверь, ул.2-ая ФИО3, д.9, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Комбинат строительных конструкций «Ржевский», г. Ржев Тверской области, 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление №15» (170028, г.Тверь, ул.2-ая ФИО3, д.9, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 892 390 руб. 97 коп., в том числе: 800 000 руб. основного долга, 71 951 руб. 97 коп. неустойки, 20 439 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 21 ноября 2016 года указанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-12892/2016.

Определением от 10 мая 2017 года заявление Акционерного общества «Комбинат строительных конструкций «Ржевский» (г. Ржев Тверской области) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление №15» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 от 20.05.2017.

Решением суда от 30 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 24 октября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление №15» было признано несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №210 от 11.11.2017.

Определением от 14.03.2018 суд освободил Мурадова Магомеда
Мурадовича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного
управляющего должника, утвердил Стрелкову Наталью Владимировну
конкурсным управляющим должника.

31 мая 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с должника невыплаченного вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 47 606 руб. 84 коп., невыплаченного вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 132 580 руб. 62 коп., судебных расходов. понесенных в ходе процедуры конкурсного производства в размере 29 877 руб. 14 коп.

19 июня 2018 года состоялось судебное заседание по рассмотрению данного заявления, на которое ряд лиц, участвующих в деле, в том числе арбитражный управляющий ФИО2, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили, арбитражный управляющий ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении поданного заявления в отсутствие своего представителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий ФИО1 не возражала относительно удовлетворения заявления в части невыплаченного за период процедур наблюдения и конкурсного производства вознаграждения, заявив о неправомерности выплаченных должником арбитражному управляющему ФИО2 понесенных им расходов в ходе процедуры наблюдения на проживание в гостинице «Волга» с 28.08.2017 по 29.08.2017, проезд из Владимира в Москву и обратно 16.10.2017, на покупку бензина в размере 1 536 руб. согласно кассового чека от 16.10.2017.

Также заявлены возражения в части взыскания с должника денежных сумм 1 145 руб. и 1 154 руб. (проезд из Владимира в Москву и обратно 25.01.2018), 999 руб. расходов, связанных с покупкой бензина по кассовому чеку от 25.01.2018, и 110 руб. расходов на поездку в Московском метро 25.01.2018.

По результатам судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости его отложить применительно к нормам ст.158 АПК РФ и предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства отложить на 02 августа 2018 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 9, телефон помощника судьи (4822) 390-251, справочно-информационная служба: (4822) 390-276, факс: <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию предлагается:

арбитражному управляющему ФИО2: доказательства частичной выплаты вознаграждения за ведение процедуры наблюдения и доказательства погашения должником судебных расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения; пояснить целесообразность расходов в суммах 1 145 руб. и 1 154 руб. (проезд из Владимира в Москву и обратно 25.01.2018), 999 руб. расходов, связанных с покупкой бензина по кассовому чеку от 25.01.2018, и 110 руб. расходов на поездку в Московском метро 25.01.2018. относимость данных расходов к настоящему делу;

конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на ходатайство с доказательствами направления отзыва заявителю, в случае несогласия с арифметической составляющей ходатайства - представить документально и нормативно обоснованный контррасчет.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки – представить запрошенные судом документы и сведения, известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Судья В.В.Лапина