Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тверской области Белов О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери", г.Тверь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", г.Тверь

о взыскании задолженности за содержание общего имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" о взыскании задолженности за содержание общего имущества и пеней в общей сумме 25 942 руб. 66 коп.

Определением арбитражного суда Тверской области от 15.11.2016 исковое заявление оставлено без движения до 13.12.2016 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3 и 4 части 2 статьи 125, а также пунктами 1, 7 и 9 части 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в заявлении не указано:

– место жительства ответчика ФИО1 и место нахождения ответчика ООО "Кристалл";

– требования к каждому из ответчиков;

2) к заявлению не приложены:

– уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий иска и приложенных к нему документов по месту их регистрации;

– выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения в отношении истца;

– доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В приложенных к иску копиях писем об уплате задолженности указана задолженность в меньшем размере, чем взыскиваемая. Кроме того в письме, адресованном индивидуальному предпринимателю ФИО1 о, не указан период, за который истец просит погасить задолженность, доказательств направления указанного письма по месту жительства ответчика не представлено.

Во исполнение указанного определения заявителем 06.12.2016 в суд представлен пакет документов:

– выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца;

– копии претензий ответчикам;

– копии квитанций об отправке претензий ответчикам от 06.12.2016;

– копии квитанций об отправке искового заявления ответчикам от 10.11.2016;

– выписка их ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кристалл";

– выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Однако истцом так и не представлены сведения о месте жительства ответчика ФИО1о и не уточнены требования к каждому из ответчика, не указано, какие суммы задолженности он просит взыскать с каждого из ответчиков, просит ли взыскать задолженность в солидарном порядке.

Соответственно не представлено истцом и доказательств направления копии искового заявления ответчику ФИО1 о по месту его регистрации.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены копии претензий, направленных ответчику ФИО1 о по месту нахождения магазина (который им сдан в аренду) и обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" по месту его государственной регистрации 06.12.2016.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 14.11.2016. Следовательно в данном случае досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Таким образом, в срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не полностью, досудебный порядок урегулирования спора в истцом не соблюден, что влечет последствия, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – возвращение искового заявления.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2016 № 1297, на возврат выдать справку.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В.Белов