Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., рассмотрев исковое заявление от 23.07.2018 ФИО1, Московская обл., Истринский р-он, г.Дедовск об установлении юридического факта,

при участии заинтересованных лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» (172369, Тверская обл., Ржевский р-он, пос.Есинка, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (123317, <...>),

открытого акционерного общества Объединение «Мастер» (105120, <...>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении факта управления обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» управляющей компанией - открытым акционерным обществом Объединение «Мастер».

Определение суда от 08.08.2018 года заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований:

1) пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- заявителем представлена копия чек-ордера от 24.07.2018 об уплате государственной пошлины, в то время как согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

2)пунктов 2,3,4 части 1 статьи 220 АПК РФ:

в заявлении не указаны: нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Заявителю предлагалось в срок до 24.08.2018, включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Кроме того, заявителю предлагалось обоснованность подсудность спора Арбитражному суду Тверской области.

Однако до настоящего времени в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, пояснения по вопросу подсудности данного спора Арбитражному суду Тверской области не представлены.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено в пункте 5 статьи 38 и пункте 2 статьи 219 АПК РФ, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено: регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статья 3 данного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определён постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», которым утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила), согласно которым место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как усматривается из материалов дела заявитель – ФИО1 при обращении в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением указал адрес своей регистрации: Московская обл., Истринский р-он, <...>. Согласно справке отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО1, 16.10.1962г.р., в Тверской области не зарегистрирован.

Доказательств постоянной регистрации ФИО1 на территории Тверской области заявителем в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявление об установлении юридического факта подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение заявления не является препятствием для обращения с аналогичным требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 23.07.2018 ФИО1, Московская обл., Истринский р-он, г.Дедовск об установлении юридического факта возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Романова