Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации26.07.2002,

к товариществу собственников недвижимости «Озерная 8», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.09.2014,

о взыскании 1 012,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Озерная 8», г.Тверь, о взыскании 1 012,63 руб., в том числе: 972,37 руб. задолженности по договору от 02.03.2017 № 6900015824 за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, 40,26 руб. законной неустойки за период с 16.01.2018 по 31.07.2018.

Определением суда от 03.08.2018 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31 января 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 122,07 руб., в том числе: 972,37 руб. задолженности по договору от 02.03.2017 № 6900015824 за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, 149,70 руб. законной неустойки за период с 16.01.2018 по 31.01.2019.

Определением от 22 марта 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 146,14 руб., в том числе: 968,34 руб. задолженности по договору от 02.03.2017 № 6900015824 за февраль 2018 года, 177,80 руб. законной неустойки за период с 16.01.2018 по 22.03.2019.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что объем взял из решения суда общей юрисдикции, мотивированное решение отсутствует.

Ответчик поддержал ранее изложенные возражения. Полагает, что обязанность оплачивать ОДН возникла только с 2017 года, в то время как задолженность возникла за период до 2016 года..

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 20 июня 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 18, тел. <***>, факс <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу: представить подробный расчет задолженности с обоснованием каждой использованной в нем величины.

Ответчику: представить дополнительные пояснения на исковые требования с учетом вновь представленных истцом документов.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья И.В.Калита