ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-1304/12 от 09.07.2012 АС Тверской области

005/2012-66274(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru • http://my.arbitr.ru • info@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению

требования кредитора

9 июля 2012г.

город Тверь

дело № А66–1304/2012

(с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 4 июля 2012 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., при участии представителей: от кредитора — ФИО1, от должника — ФИО2, ФИО3 (после перерыва), от временного управляющего — ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козодаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» (г.Красногорск Московской области) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» (г.Ржев Тверской области) на сумму 1 614 843 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее — ОАО «Тверьэнергосбыт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» (г.Ржев Тверской области, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, далее — ООО «Коммунальные ресурсы РЖ», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 10.02.2012 заявление Кредитора принято к производству и в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 27.04.2012 заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 19.05.2012г.

В целях участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» (г.Красногорск Московской области, далее –– ООО «Энерго Инвест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 1 614 843 руб. 48 коп. Указанное требование поступило в адрес суда 01.06.2012г.


В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –– Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования кредитора назначены к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с абз.2 пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично по правилам статей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 04-09.07.2012 представитель кредитора поддержал заявленные требования в неизменном виде.

Представители должника на основании доводов отзыва от 09.07.2012 оспорили требования кредитора, указав следующее: счета за спорный период в адрес должника не предъявлялись. Считает, что кредитором не соблюден претензионный порядок; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны после введения в отношении должника –– наблюдения.

Временный управляющий в отзыве от 28.06.2012 и его представитель в ходе судебного заседания требования в размере 223 395 руб. 27 коп. оспорили, считая их документально неподтвержденными, в остальной части признали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, статьями 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 8 августа 2012г. в 10:00 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№36 (5 этаж).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается:

лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки


заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей;

кредитору и должнику –– подтвердить или опровергнуть существование аналогичных договорных отношений до 01.10.2009, в т.ч. представить копию соответствующего договора со всеми приложениями и дополнениями.

Судья

Р.В. Силаев



2 А66-1304/2012

3 А66-1304/2012