ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Головина Т.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зубцов Тверской области

о взыскании 22 155 руб. 33 коп.,                      

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь обратилось в электронном виде в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зубцов Тверской области о взыскании 22 155 руб. 33 коп., из них 11 108 руб. 00 коп. задолженности по договору № 80 от 01.12.2012г. за сентябрь 2013г., 8 031 руб. 08 коп. договорной неустойки за период с 11.10.2013г. по 04.12.2015г. и 3 016 руб. 25 коп. законной неустойки за период с 05.12.2015г. по 21.11.2016г.

Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области 23 ноября 2016 года.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Судом усмотрено, что исковые требования основаны на нормах обязательственного права. Обязательный претензионный порядок сторонами в договоре № 80 от 01.12.2012г. не согласован. Следовательно, к данным правоотношениям применяются общие правила о досудебном урегулировании спора, установленные ч.5 ст.4 АПК РФ.

В качестве доказательств досудебного урегулирования спора истец представляет копию претензии без указания адреса ИП ФИО1, дата и номер письма скрыты копией кассового чека, что не позволяет с достаточной степенью определенности сделать вывод о направлении копии претензии адресату, определить дату её отправления.

На кассовом чеке от 21.10.2016г., откопированном истцом совместно с претензией, имеется почтовый идентификатор № 233204006152. Однако проверка отправки письма через сайт «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» результатов не дала. Получена информация, что «таких треков не бывает». При этом, судя по кассовому чеку, отправителем претензии является ответчик ИП ФИО1, а получателем истец ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», что противоречит существу иска.     

Проанализировав договор № 80 от 01.12.2012г. суд приходит к выводу, что  копия искового заявления направлена ответчику по месту оказания услуг теплоснабжения: 172330, <...>. Вместе с тем, согласно данному договору потребитель зарегистрирован по адресу: 172332 <...>. Данных о направлении копии искового письма по адресу договора суду не представлено.

Отсутствие надлежащих доказательств направления претензии и доказательств принятия исчерпывающих мер по отправке претензии по всем известным адресам ответчика, ставит под сомнение соблюдение истцом требований ч.5 ст.4 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестным признается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. И поскольку одной из целей установления претензионного порядка является исключение из юрисдикционной сферы споров очевидных, таких, в которых стороны не имеют намерения уклоняться от исполнения своих обязательств, преждевременное обращение в суд с иском исключает право ответчика на урегулирование спора в досудебном порядке.

С учетом изложенного у суда имеются основания для возврата искового заявления.

Руководствуясь статьями 4, 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь возвратить истцу.

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. из федерального бюджета РФ, уплаченной по платежному поручению № 4598 от 31.10.2016г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                   Т.И. Головин