ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А ., рассмотрев заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, пос. Большие Перемерки (ОГРН 1136900001479, ИНН 6950981521, дата госрегистрации 30.09.2013г.),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кран», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации   13.03.2014г.)

о взыскании  3 344 589 руб. 68 коп.,

и приложенные документы,                                                                                                                                    

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, пос. Большие Перемерки обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кран», г. Ржев Тверской области о взыскании 3 344 589 руб. 68 коп. задолженности.

Согласно п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016г. №47-ФЗ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Исковое заявление поступило в суд 23.08.2017г., требования по настоящему иску является гражданско-правовыми о взыскании денежных средств по договору,  таким образом, соблюдение истцом требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Однако истец доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка на всю заявленную сумму требований не представил.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 3 344 589 руб. 68 коп., в том числе: 3 314 626 руб. 28 коп. –неустойка, начисленная за период с 07.12.2016г. по 18.08.2017г. на основании п.7.2 договора подряда №140 от 07.11.2016г., 29 963 руб. 40 коп. – штраф, начисленный на основании п.7.7 договора подряда №140 от 07.11.2016г.

Вместе с тем, претензия (исх. №3010/2017 от 28.06.2017г.) содержит в себе требование о погашении 2 591 318 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.12.2016г. по 28.06.2017г. на основании п.7.2 договора подряда №140 от 07.11.2016г., 29 963 руб. 40 коп. – штраф, начисленный на основании п.7.7 договора подряда №140 от 07.11.2016г., всего 2 621 281 руб. 97 коп.

Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки без основного долга  в размере 3 344 589 руб. 68 коп., а в претензии указан размер неустойки – 2 621 281 руб. 97 коп., т.е. в сумме, меньшей, чем заявлено по настоящему иску и разный период взыскания неустойки, истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора по настоящему иску.

В силу п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016г. №47-ФЗ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 39 723 руб., перечисленной по платежному поручению от 22.08.2017г. №2133.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 части 1 ст. 333⁴⁰ Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, пос. Большие Перемерки (б/н от 17.08.2017г. (получено судом 23.08.2017г.) с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

2. Выдать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, пос. Большие Перемерки справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 39 723 руб., перечисленной по платежному поручению от 22.08.2017г. №2133.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья                                                                  В.А. Рощупкин