Определение № А66-13440/13 от 01.11.2013 АС Тверской области

037/2013-84123(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,

ознакомившись с заявлением Закрытого акционерного общества базы отдыха «Орлинка», Пеновский район,

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке, г. Торжок,

об оспаривании действия государственного органа по выдаче предписания по выполнению требований законодательства в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, правил продажи отдельных видов товаров, и в связи с обнаружением нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации,

у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество база отдыха «Орлинка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке (далее – ответчик, Управление):

1. о признании незаконными действий Управления по выдаче предписания по выполнению требований законодательства в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, правил продажи отдельных видов товаров, и в связи с обнаружением нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации;

2. о признании незаконным и отмене полностью предписания Управления от

26.07.2013 № 135. В соответствии со статьей 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявление подано с нарушением положений, установленных пунктами 2, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку государственная пошлина оплачена только за 1 требование. Президиум Высшего арбитражного суда Российской

Федерации в пункте 16 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. По настоящему делу заявитель обратился с заявлением о признании незаконными действий Управления и признании недействительным предписания от 26.07.2013 № 135. В связи с чем заявителю необходимо уточнить заявленные требования, обосновать возможность и необходимость оспаривания одновременно действий по выдаче предписания и самого предписания, или доплатить государственную пошлину по делу;

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ФИО1 на подписание заявления (выписка из общего собрания акционеров или протокол собрания);

- к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя. Такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Закрытого акционерного общества базы отдыха «Орлинка» от 24.10.2013 № б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю оформить свое заявление в соответствии с требованиями статьи 126 АПК РФ, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области в срок до 15 часов 00 минут 21.11.2013.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении требований настоящего определения в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.