Определение № А66-1357/15 от 14.04.2015 АС Тверской области

264/2015-35606(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100 г. Тверь, ул. Советская, 23
http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству, о вступлении в дело
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

г. Тверь

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при  участии 

от истца – представителя по доверенности от 13 января 2015 года  ФИО1 

от ответчика – на основании выписки из протокола № 1 от 15 апреля 204  гола председателя ФИО2, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по  иску ФИО3 и ФИО4 к  Ордену Ленина Колхоза «Красный Путиловец» о признании  недействительными протоколов общих собраний членов колхоз № 1 от 21  января 2013 года и № 2 от 22 апреля 2013 года и о взыскании 30 000 руб.  судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4  (обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Ордену Ленина Колхоза «Красный Путиловец» о признании  недействительными решения общих собраний членов колхоза, о взыскании  30 000 руб. судебных издержек. 

Определением от 06 марта 2015 года исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 апреля  2015 года. 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении списка членов  колхоза. Суд приобщил. 

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» заявило ходатайство  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика. 

Представитель истца оставил решение вопроса об удовлетворении  ходатайства на усмотрение суда. Ответчик не возражал. 

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие 

самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. 

Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу затронет права или  обязанности ОАО «Россельхозбанк». 

В судебном заседании присутствует представитель по доверенности от  11 февраля 2014 года ФИО5 

Представитель истца пояснил, что об оспаривании протоколов стало  известно в начале ноября 2014 года из беседы с председателем колхоза.  Письменных подтверждений нет. 

Представитель ответчика (председатель колхоза) подтвердил факт  беседы с членами колхоза, из которой последним стало известно о принятых  решениях, пояснил, что в должность председателя вступил после принятия  указанных решений. 

На вопрос истца о том, существует ли архив решений, журналы  регистрации, пояснил, что все протоколы передаются в Архивный отел  Администрации Кашинского района. 

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает стадию подготовки дела к  судебному разбирательству оконченной. 

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.Ю. Янкина