Определение № А66-13582/09 от 06.07.2012 АС Тверской области

152/2012-54554(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть определения объявлена 31.05.2012г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Л.Я. при участии представителей: от ОАО «ТГК № 2» Тарасова П. В. (доверенность № 0001 юр/46 12 от 01.02.2012г.), администрации города Твери – Глущенко Л.А., представителя должника – Сорокиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль, о признании незаконными действий МУП «Тверская дирекция единого заказчика» по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди при наличии непогашенной текущей задолженности в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Тверская Дирекция Единого Заказчика" (г.Тверь, ИНН 690101001, ОГРН 1046900054520) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 2», место нахождения: 150040, Ярославская обл., г.Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО "ТГК N 2) о признании муниципального унитарного предприятия "Тверская дирекция единого заказчика", место нахождения: 170043, Тверская обл., Калининский р- н, г. Тверь, ул. Левитана, д. 28, ОГРН 1046900054520 (далее – МУП «ТДЕЗ», Предприятие), несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.01.2010 требования ОАО "ТГК N 2" признаны обоснованными в размере 76 892 873 руб. 70 коп. основного долга, 29 676 988 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 137 500 руб. расходов на оплату экспертизы и 2500 руб. расходов по госпошлине на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2009 по делу №А66-1392/2007. В отношении Предприятия введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 05.05.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в сумме 99 532 руб., включая 32 руб. в соответствии с данными, заявленными Тверским региональным отделением Фонда социального страхования Российской

Федерации, и 99 500 руб. государственной пошлины в соответствии с данными, заявленными службой судебных приставов.

Предприятие обратилось в суд с заявлением от 17.01.2011 (согласно регистрационному штампу суда) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.01.2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Предприятие также обратилось в суд с заявлением от 11.03.2011 (согласно регистрационному штампу суда) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.05.2010 в части включения в реестр 99 500 руб. государственной пошлины.

Определением от 26.05.2011 суд объединил для совместного рассмотрения заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений от 20.01.2010 и 05.05.2010.

Определением от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, отменены определение от 20.01.2010 о признании обоснованными требований ОАО "ТГК N 2" и введении процедуры наблюдения и определение от 05.05.2010 в части признания обоснованными требований ФНС России в размере 99 500 руб. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2011г. определение Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 оставлены без изменения.

Арбитражным судом Тверской области назначено судебное заседание для рассмотрения настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела должник произвел погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

21.03.2012г. в Арбитражный суд Тверской области поступило ходатайство ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» о признании незаконными действий МУП «Тверская дирекция единого заказчика» по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2012г. ходатайство ОАО «ТГК №2» принято к производству суда и назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения заявления ОАО «ТГК № 2» уточнило заявленные требования и просит признать незаконными действия МУП «Тверская дирекция единого заказчика» по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди при наличии непогашенной текущей задолженности, а также обязать Предприятие погасить требования кредиторов в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

Данное уточнение не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель МУП «Тверская дирекция единого заказчика» в удовлетворении заявления просил отказать, указав на отсутствие у ОАО «ТГК № 2» права на обращение в арбитражный суд с подобным заявлением, представил отзыв, который приобщен к материалам дела. На вопрос суда представитель пояснил, что погашение реестра требований кредиторов произведено в целях восстановления платежеспособности должника, прекращения производства по делу о банкротстве.

Аналогичную позицию высказал и представитель Администрации города Твери.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявленное требование не заявили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления ОАО «ТГК№2» в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующим в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, дан в статье 35 Закона о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействия арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается участниками процесса, заявитель жалобы – ОАО «ТГК №2» является текущим кредитором. Следовательно, учитывая положения Закона о банкротстве, у него отсутствует право на обжалование действий МУП «Тверская дирекция единого заказчика» по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд

прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению ОАО «ТГК №2» подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 5, 32, 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150, 151, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по рассмотрению ходатайства ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль, о признании незаконными действий МУП «Тверская дирекция единого заказчика» и обязании должника погасить требования кредиторов в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.