Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Вдохновение», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: ФИО1, г. Тверь; ФИО2, г. Тверь о взыскании 655 419 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств с генерального директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз-Тверь» в связи с ликвидацией общества и отсутствия возможности удовлетворить свои требования за счет самого общества. Представленный на разрешение суда спор не является корпоративным, потому как главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрен.

Взыскиваемые денежные средства также нельзя признать убытками истца, поскольку решением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2017 года по делу № А66-3453/2017 взыскано в пользу истца неосновательное обогащение, а исковое заявление не имеет ссылок на взыскание данных денежных средств в качестве убытков.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом при условии соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку истец не представил доказательств соблюдения обязательного в силу закона (п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ) претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению подателю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вдохновение», г. Тверь возвратить истцу.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вдохновение», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета 16 108 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 03.08.2018 года № 54.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья О. Л. Истомина