ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 ноября 2009 г.                               г.Тверь                 Дело № А66–13614/2009

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Авангард», Смоленская область, г.Сафоново                                                                                                            

к межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь                                                                                                    

о признании недействительным постановления от 15.10.09 об окончании исполнительного производства                                                                                                          ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Авангард», Смоленская область, г.Сафоново (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – ответчик) от 15.10.09  об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании  исполнительного листа от 07.05.09 №0118859, а действия судебного пристава-исполнителя незаконными.   

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ в случае пропуска срока подачи в арбитражный суд заявления  по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено 15.10.09.

Указанное постановление получено Обществом 19.10.09, о чем свидетельствует штамп Общества на оспариваемом постановлении.

Как видно из оттиска франкировальной машины на конверте, исковое заявление об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства от 15.10.09 подано в арбитражный суд  18 ноября 2009 года, то есть с пропуском срока для обжалования указанного постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с документальным подтверждением наличия уважительных причин пропуска заявителем не представлено.

Таким образом, заявление в отношении постановления от 15.10.09 подано по истечении процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, следовательно, оно не подлежит рассмотрению арбитражным судом и возвращается заявителю в порядке части 2 статьи 115 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115 ч.2, 184, 185, 188 АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его вынесения. 

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 8-ми листах, в том числе конверт.

Судья                                                                                            Е.А. Бачкина