Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное), г. Тверь, о выдаче дубликата судебного приказа в рамках дела № А66-13662/2018 по заявлению взыскателя: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области (межрайонное) к должнику: Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр профессиональных компетенций», г. Тверь, о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр профессиональных компетенций» 500 руб. финансовой санкции.

Арбитражным судом 15 августа 2018 года вынесен судебный приказ на взыскание с должника заявленной суммы.

До разрешения вопроса о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, которое суд расценивает как ходатайство о возврате поданного им заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы возвратить подателю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.Е. Рощина