Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.В., при участии представителей сторон: от истца – Муравьевой С.С. (доверенность от 27.02.2019), от ответчика - Елик М.А. (доверенность от 12.03.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Акционерного общества проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г. Тверь (ИНН 6905060624, ОГРН 1026900538829) к Акционерному обществу строительная фирма «Тверьагрострой», г. Тверь (ИНН 6905008053, ОГРН 1026900517214), о взыскании 1 756 615 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу строительная фирма «Тверьагрострой», г. Тверь о взыскании 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 14.11.2017 №17-148, 956 615 руб. 00 коп. оплаты фактически выполненных работ по 4му и 5му этапам работ по договору от 14.11.2017 №17-148, всего: 1 756 615 руб. 00 коп.

Определением от 05 декабря 2019 года суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении по делу № А66-13802/2019 судебной экспертизы, назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки», г. Тверь.

Определением от 11 марта 2019 года суд 03 февраля 2020 года суд возобновил производство по делу №А66 – 13802/2019.

Протокольным определением от 02 марта 2020 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 14.11.2017 №17-148, 630 000 руб. 00 коп. оплаты фактически выполненных работ по 4му и 5му этапам работ по договору от 14.11.2017 №17-148, 115 700 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ по 1му, 2му и 3му этапам работ по договору от 14.11.2017 №17-148, всего: 1 545 700 руб. 00 коп.

19 ноября 2020 года от истца поступило одобренное ходатайство об участи и в онлайн-заседании.

23 ноября 2020 года от истца поступили дополнительные документы по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и ходатайство о назначении повторной экспертизы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 17 час 00 мин. 01.12.2020. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании 26 ноября 2020 года от ООО ПБ «Ротонда» поступил ответ о возможности проведения экспертизы, срок проведения – 30 рабочих дней с дня поступления материалов дела, стоимость – 50 000 руб. 00 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителя истца. Правовая позиция истца осталась неизменной.

Судом рассмотрено ходатайство Акционерного общества проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г. Тверь о назначении повторной экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Таким образом, экспертиза назначается арбитражным судом с целью обеспечения получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Судебная экспертиза является самостоятельным источником сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не могут быть установлены без проведения специальных исследований, назначенных на основании определения суда.

Арбитражный суд, в связи с возникновением сомнений в обоснованности заключения эксперта, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом содержания полученного ответа экспертной организации на запрос суда, величины суммы, перечисленной на депозит суда полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную повторную экспертизу, поручив её проведение Обществу с ограниченной ответственность проектное бюро «Ротонда», г. Тверь (170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 2, пом. 21), эксперту Мостовой Надежде Алексеевне, окончившей Калининский политехнический институт в 1981 году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель. Диплом ЗВ № 184502 от 27 июня 1981 года. В 2012 году прошла курс повышения квалификации по направлению: «Проектирование зданий и сооружений», специализация: «П-17 «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» в объеме 72 часа в АНО НДПО УКЦ «Ликей». Удостоверение № 0914. В 2013 году прошла специальную подготовку по теме «Традиционные виды судебной строительно-технической экспертизы для уголовного и гражданского судопроизводства» на базе некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы». Свидетельство № 253/2013 от 28 мая 2013 года. Имеет квалификационное удостоверение № 02278 (от 07.08.2014 г.) о прохождении обучения и проверки знаний требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума. Стаж трудовой деятельности по специальности с 1981 года (39 лет). Стаж работы в качестве эксперта по производству судебных строительно-технических экспертиз с 2001 года (19 лет).

Арбитражный суд, с учетом полагает необходимым предоставить эксперту следующие документы: копию договора №17-148 на выполнение проектных работ от 14.11.2017 с приложениями, оригинал письма от 10.07.2019 №331 с оригиналами приложений к нему, комплекты альбомов рабочей документации (по 4 экземпляра в каждом комплекте) согласно накладной №80 от 09.07.2019 (в оригиналах) в почтовых коробках №1/2 и №2/2, а также оптический носитель с электронной версией рабочей документации и поставить перед экспертом следующий вопрос: Какова стоимость фактически выполненных Акционерным обществом проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» в соответствии требованиями задания на проектирование и нормами действующего законодательства, иными обязательными нормами и требованиями работ по разработке разделов рабочей документации по 4-му и 5-му этапам строительства по объекту "Многоквартирный жилой дом (4-я очередь строительства) и многоквартирный жилой дом (5-я очередь строительства) в квартале жилой застройки по ул.Вологодская и Бурашевское шоссе в г.Твери" согласно договору №17-148 на выполнение проектных работ от 14.11.2017 и накладной №80 от 09.07.2019?

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить Мостовой Надежде Алексеевне права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом представленных Обществу с ограниченной ответственность проектное бюро «Ротонда», г. Тверь данных о сроках проведения экспертизы, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы – 30 рабочих дней со дня получения необходимых для проведения экспертизы документов.

Стоимость экспертизы, с учетом заявленной экспертной организацией суммы, составит сумму не превышающую 50 000 рублей, размер вознаграждения согласован.

В соответствии с ч. 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Следовательно, истец и ответчик вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением указанных в данной норме случаях.

Таким образом, лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), заявив до назначения экспертизы ходатайство об этом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Стороны в судебном заседании соответствующее ходатайство не заявили, в связи с чем присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается.

Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они не вправе вмешиваться в ход исследований и не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст.144 АПК РФ, с учетом возможности поступления от экспертов запроса о предоставлении дополнительных материалов, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до предоставления Обществу с ограниченной ответственность проектное бюро «Ротонда», г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 156, 176, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Акционерного общества проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г. Тверь (ИНН 6905060624, ОГРН 1026900538829) о назначении по делу № А66-13802/2019 повторной судебной строительной экспертизы.

Назначить по делу судебную строительную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственность проектное бюро «Ротонда», г. Тверь (170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 2, пом. 21), эксперту Мостовой Надежде Алексеевне, окончившей Калининский политехнический институт в 1981 году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель. Диплом ЗВ № 184502 от 27 июня 1981 года. В 2012 году прошла курс повышения квалификации по направлению: «Проектирование зданий и сооружений», специализация: «П-17 «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» в объеме 72 часа в АНО НДПО УКЦ «Ликей». Удостоверение № 0914. В 2013 году прошла специальную подготовку по теме «Традиционные виды судебной строительно-технической экспертизы для уголовного и гражданского судопроизводства» на базе некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы». Свидетельство № 253/2013 от 28 мая 2013 года. Имеет квалификационное удостоверение № 02278 (от 07.08.2014 г.) о прохождении обучения и проверки знаний требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума. Стаж трудовой деятельности по специальности с 1981 года (39 лет). Стаж работы в качестве эксперта по производству судебных строительно-технических экспертиз с 2001 года (19 лет).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Какова стоимость фактически выполненных Акционерным обществом проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» в соответствии требованиями задания на проектирование и нормами действующего законодательства, иными обязательными нормами и требованиями работ по разработке разделов рабочей документации по 4-му и 5-му этапам строительства по объекту "Многоквартирный жилой дом (4-я очередь строительства) и многоквартирный жилой дом (5-я очередь строительства) в квартале жилой застройки по ул.Вологодская и Бурашевское шоссе в г.Твери" согласно договору №17-148 на выполнение проектных работ от 14.11.2017 и накладной №80 от 09.07.2019?

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса, положения статей 41 и 55 АПК РФ. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по уведомлению эксперта и получению от него расписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения возложить на руководителя Общества с ограниченной ответственность проектное бюро «Ротонда», г. Тверь.

Предоставить эксперту: копию договора №17-148 на выполнение проектных работ от 14.11.2017 с приложениями, оригинал письма от 10.07.2019 №331 с оригиналами приложений к нему, комплекты альбомов рабочей документации (по 4 экземпляра в каждом комплекте) согласно накладной №80 от 09.07.2019 (в оригиналах) в почтовых коробках №1/2 и №2/2, а также оптический носитель с электронной версией рабочей документации.

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения – 30 рабочих дней со дня получения настоящего определения и необходимых для проведения экспертизы материалов.

В указанной связи предложить эксперту незамедлительно по получении настоящего определения и материалов дела направить в суд перечень необходимых дополнительных материалов, при выявлении такой необходимости.

Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что участвующие в деле лица не вправе вмешиваться в ход исследований, предоставлять непосредственно экспертам без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме с приложением расписки о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заверенных копий документов, подтверждающих квалификацию эксперта, а также представить счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы и возвратить в адрес суда материалы дела и дополнительно представленные документы.

Согласовать стоимость экспертизы в размере, не превышающем 50 000 рублей.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения и материалов дела.

Приостановить производство по делу №А66-13802/2019 до представления Обществом с ограниченной ответственность проектное бюро «Ротонда», г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья Л.Г.Погосян