Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И., при участии представителей сторон: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2 (онлайн),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 30.12.2002г.),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.),

о взыскании 239 029 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 239 029 руб. 64 коп., в том числе: 127 168 руб. 84 коп. – неосновательное обогащение за май, октябрь и ноябрь 2017 года (ст. 1102 ГК РФ), 111 860 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленными за период с 09.12.2017г. по 19.10.2020г. на основании ст. ст. 395 и 1107 ГК РФ.

Определением суда от 27.10.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела № А66-13902/2020 по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений по иску.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Истец пояснил, что перенос оплаты с одного договора на другой не является исполнением обязательства.

Ответчик пояснил, что перенос денежных средств с одного договора на другой, по его мнению, является зачетом однородного требования, хотя зачет и не упоминается в тексте, это следует также из приложенного к письму акта сверки.

Истец пояснил, что не подписывал этот акт сверки.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 11.08.2021 г. до 09 час. 00 мин.

[A1] 17.08.2021 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23, каб. № 25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 17.08.2021 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения позиции по иску с учетом произведенных начислений, оплат и разницы по октябрю 2017 года.

Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика удовлетворить, судебное разбирательство по настоящему делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 66, 156, 158, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

мещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-3 (5 этаж).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Истцу: расчет теплопотребения на отопление и ГВС по каждому дому за октябрь 2017 года, указать произведенные оплаты и разницу между этими значениями с пояснениями;

Ответчику: контррасчет теплопотребения на отопление и ГВС по каждому дому за октябрь 2017 года, указать произведенные оплаты и разницу между этими значениями с пояснениями;

Лицам, участвующим в деле: нормативно и документально обосновать свои доводы и возражения по иску; доказательства раскрыть заблаговременно, направив лицам, участвующим в деле, и в суд.

Судья В.А. Рощупкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2020 9:35:49
Кому выдана Рощупкин Владимир Александрович