Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "КОНАКОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ", Тверская область, город Конаково об отмене судебного приказа от 21 октября 2021 года по делу № А66-13987/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОЗ", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью "КОНАКОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ", Тверская область, город Конаково 208 692 руб. 00 коп., в том числе: 111 600 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в период с августа по декабрь 2020 года по договору № 247 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 06.08.2020г. и 97 092 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.12.2020г. по 07.10.2021г. на основании п.4.3 указанного договора.

Арбитражный суд Тверской области 21 октября 2021 года вынес судебный приказ на взыскание с должника заявленной суммы в полном объеме.

От Общества с ограниченной ответственностью "КОНАКОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" 08 декабря 2021 года поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 21 октября 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ выдан в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "КОНАКОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ".

[A1] Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

С учетом указанной нормы, при рассмотрении возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (получены судом 08.12.2021г.) регулирующие сходные отношения.

В нарушение указанной нормы, возражения Общества с ограниченной ответственностью "КОНАКОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" относительно исполнения судебного приказа не содержит подписи лица, указанного подписантом искового заявления – директора ФИО1

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание изложенное, поскольку суд установил, что возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа не подписаны, заявление Общества с ограниченной ответственностью "КОНАКОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ", Тверская область, город Конаково об отмене судебного приказа подлежит оставлению без рассмотрения.

Дополнительно суд сообщает, что копия судебного приказа была направлена должнику 21.10.2021 года по адресу: 171252, Россия, г.Конаково, Тверская область, ул.Баскакова д.33, кв.35. Письмо адресату не доставлено, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отставить заявление Общества с ограниченной ответственностью "КОНАКОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ", Тверская область, город Конаково об отмене судебного приказа от 21 октября 2021 года по делу № А66-13987/2021 (возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, получены судом 08.12.2021г.) без рассмотрения.

Судья В.А. Рощупкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2020 6:35:49

Кому выдана Рощупкин Владимир Александрович