Определение № А66-1399/16 от 19.10.2016 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г.Тверь Дело № А66–1399/2016

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., рассмотрев замечания третьего лица – ФИО1 в лице представителя ФИО2 на протокол судебного заседания от 12.10.2016 по рассмотрению обоснованности требования ФИО3 в рамках дела № А66-1399/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СБС «ИНВЕСТ» (171250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СБС «ИНВЕСТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 15.02.2016 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 14.03.2016, которое было отложено на 25.05.2016.

Определением суда от 25 мая 2016 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО СБС «ИНВЕСТ» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 31.08.2016, которое отложено на 09.11.2016.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 103 от 11.06.2016.

15 июля 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО3, г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 107 208 834 руб. 90 коп.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 08.09.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора на 12.10.2016.

12 октября 2016 года в 11-40 час. состоялось судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО3, определением от 12.10.2016 (резолютивная часть) суд отказал во включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

18 октября 2016 года в арбитражный суд от третьего лица – ФИО1 в лице представителя ФИО2 поступили замечания на протокол судебного заседания от 12 октября 2016 года, в части полноты изложения ходатайств, заявленных участниками процесса, и процессуальных действий. Протокол судебного заседания подписан 12.10.2016.

Рассмотрев замечания третьего лица на протокол судебного заседания от 12 октября 2016 года, суд установил следующее.

Согласно пункту 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как видно из материалов дела, 12 октября 2016 года в суд поступила заявка кредиторов ФИО1, ФИО6 на ознакомление с материалами дела А66-1399/2016, в которой желаемой датой ознакомления указано 14 октября 2016 года в 10-30 час. В указанную дату представителю заявителей была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, в том числе по требованию ФИО3

Замечания на протокол судебного заседания от 12.10.2016 представлены в суд 18.10.2016, то есть после истечения трехдневного срока после подписания соответствующего протокола.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания поданы с нарушением срока, установленного частью 7 статьи 155 АПК РФ, в связи с чем судом не рассматриваются и подлежат возврату лицу, представившему замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 180, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить замечания третьего лица – ФИО1 в лице представителя ФИО2 на протокол судебного заседания от 12.10.2016 по рассмотрению обоснованности требования ФИО3 в рамках дела № А66-1399/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СБС «ИНВЕСТ» (Тверская область, г.Конаково, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судья Ю.А.Медникова