Гражданский кодекс часть 1

	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 г.	г.Тверь		Дело № А66–14223/2012
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем
судебного заседания ФИО1, при участии представителей
заявителя – ФИО2, по доверенности, ответчика – ФИО3, по
доверенности, рассмотрев материалы дела, направленного на новое
рассмотрение Постановлением Четырнадцатого Арбитражного
апелляционного суда от 10.04.2013 по заявлению Муниципального
унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго», Тверская область, г.
Торжок
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области,
г. Тверь
о признании незаконным предупреждения ответчика от 02.11.2012г.		,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Горэнерго», Тверская область, г. Торжок (далее – заявитель, МУП, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, УФАС, Управление) о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

В судебное заседание поступило ходатайство от депутата Торжокской городской думы – ФИО4 о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель возражал относительно заявленного ходатайства.

Ответчик не возражал относительно заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально- правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое

2	А66-14223/2012

является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Поскольку указанные условия отсутствуют, из заявленных требований не следует, что правоотношения между заявителем и ответчиком связаны с правоотношениями депутата Торжокской городской думы – ФИО4, оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не имеется.

Кроме того, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности депутата Торжокской городской думы – ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства депутата Торжокской городской думы – ФИО4 о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья

Е.А. Бачкина