Определение № А66-14337/09 от 18.12.2009 АС Тверской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., ознакомившись с исковым заявлением от б/д №б\н

ГУП Тверской области «Автобаза Администрации Тверской области», г. Тверь

к ответчику

Комитет внутренней политики Тверской области

о взыскании 627 347 руб. 73 коп.                                                                

а также приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных ч. 1, ч. 3 ст. 125 АПК РФ, пунктами 1, 2 статьи 126 АПК РФ, пунктом 8 статьи 75 АПК РФ, а именно:

- нарушен порядок подписания искового заявления, полномочия лица, подписавшего иск, не подтверждены надлежащим образом, к распоряжению Комитета по управлению имуществом Тверской области от 24.07.2007г. не приложен трудовой договор, на основании которого ФИО1 исполняет возложенные на него обязанности директора ГУП Тверской области «Автобаза администрации Тверской области».

- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Суд не может признать в качестве такового копию почтовую квитанцию №38578 от 10.12.2009г., поскольку в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ, документ представлен в виде незаверенной светокопии.

- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявленного спора истцом приложено платежное поручение №2183 от 01.12.2009г., свидетельствующее о перечислении истцом 12 773 руб. 47 коп. Однако, на представленном истцом платежном поручении отсутствует отметка (в поле списано со счета плательщика) уполномоченной кредитной организации о списании перечисленной суммы с расчетного счета истца и ее зачислении в доход Федерального бюджета. Обязательность представления указанной информации регламентировано частью 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, пунктом 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 г. Президиума ВАС РФ.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Упомянутое исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области в срок  до 14 января 2010г. включительно.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья                                                                                         Е. И. Рожина