Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Московской административной дорожной инспекции, г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 47 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Аштарак Армянской ССР, адрес: Тверская область, Торжокский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 166- 886-850 43) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в сумме 4 470 239 руб. 03 коп.

Определением суда от 26 октября 2021 года заявление гражданина ФИО1 принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-14438/2021.

Решением суда от 13 декабря 2021 года (резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а\я 166), информация о чем опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» № 231 от 18.12.2021, на сайте ЕФРСБ - 14.12.2021 в сообщении № 7863905.

09 марта 2022 года в арбитражный суд поступило заявление
Московской административной дорожной инспекции, г.Москва о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 47000 руб. (заявление сдано в организацию потовой связи 03.03.2022, о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом конверте).

19 апреля 2022 года состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного заявления, на которое участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени слушания дела. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 4.7 приложения к Постановлению Правительства Москвы от 14.10.2013 №679-ПП «Положение о Московской административной дорожной инспекции, Московская административная дорожная инспекция является главным администратором доходов бюджета города Москвы по источникам, закрепленным в соответствии с возложенными полномочиями, уполномочена обращаться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Материалами дела (постановлениями по делам об административном правонарушении: №0356043010120050402062252 от 04.05.2020, №0356043010120050702047228 от 07.05.2020, №0356043010120051202086401 от 12.05.2020, №0356043010120060102106417 от 01.06.2020, №0356043010120061202002922 от 12.06.2020, №0356043010120061302028712 от 13.06.2020, №0356043010120061602056426 от 16.06.2020, №0356043010120061802086939 от 18.06.2020, №0356043010120081302003296 от 13.08.2020, №03560430101200591102002950 от 11.09.2020, №0356043010120101402001340 от 14.10.2020) надлежаще подтвержден факт наличия задолженности ФИО1 перед кредитором по оплате административных штрафов, назначенных ему в порядке ст.32.2 КоАП РФ на общую сумму 47 000 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 КоАП.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в заявленной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Возражений против установления обоснованности требования в заявленном размере в реестр требований должника, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Арифметический расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Следовательно, требование кредитора в заявленном размере является обоснованным.

Вместе с тем сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано финансовым управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» № 231 от 18.12.2021, на сайте ЕФРСБ - 14.12.2021 в сообщении № 7863905.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Таким образом, кредитор предъявил требование за пределами установленного Законом о банкротстве 2-месячного срока.

Соответственно, реестр требований кредиторов был закрыт 18.02.2022.

Заявление сдано кредитором в организацию потовой связи 03.03.2022, о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом конверте.

Соответственно, кредитор предъявил требование за пределами установленного Законом о банкротстве 2-месячного срока.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Кредитором не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного кредитором требования и удовлетворению его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 71, 134, 137, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование Московской административной дорожной инспекции, г.Москва, к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Аштарак Армянской ССР, адрес: Тверская область, Торжокский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 166- 886-850 43) в размере 47 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лапина