ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-14671/12 от 19.12.2012 АС Тверской области

154/2012-109047(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

19 декабря 2012 года

г. Тверь

Дело №А66–14671/2012

Судья Арбитражного суда Тверской области Перкина В.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш», г.Ярославль и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании действий котировочной комиссии недействительными.

В соответствии со статьей 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

В нарушении норм АПК РФ:

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ);

- к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ);

- к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд ( п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ);

- в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) (п.3,4 ч.1 ст. 199 АПК РФ).

Также суд просит представить Устав (Положение) о котировочной комиссии, для определения ее статуса, а именно: является ли комиссия юоидическим лицом.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд


2

А66-14671/2012

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш», г.Ярославль оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области в срок до 10.01.2013 г. до 15:00.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении требований настоящего определения в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1

Документ: 2b99bdb7-607e-46a4-92fa-b77e99731d03