ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-14671/14 от 24.11.2014 АС Тверской области

057/2014-111399(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении рассмотрения дела в
судебном заседании

24 ноября 2014 года г.Тверь дело № А66-14671/2014

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при участии представителя истца ФИО1 ( доверенность от 20.11.14г), от ответчика ФИО2 (доверенность от 21.01.13г), ФИО3 (доверенность от 21.01.13г), рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТРА», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 26.09.2006г.,

к ответчикам: Закрытому акционерному обществу – Строительная компания «Тверьгражданстрой», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 19.07.1993г.,

Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЖИЛСТРОЙ», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 15.02.2012г.,

о взыскании 416 720 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛТРА», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу – Строительная компания «Тверьгражданстрой», г.Тверь, Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЖИЛСТРОЙ», г.Тверь, о взыскании солидарно 416 720 руб. задолженности по оплате товарного бетона, поставленного в рамках договора поставки от 24.08.2012г. Требования к ЗАО СК «Тверьгражданстрой» как солидарному должнику, основаны истцом со ссылкой на гарантийное письмо, как поручительство.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ООО СК «ЖИЛСТРОЙ» отзыва не представил, явку представителя не обеспечил. Определение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой отделения связи об отсутствии организации.

Ответчик ЗАО СК «Тверьгражданстрой» иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, при этом полагает, что требования не обоснованы ни по праву, ни по размеру.

Процессуальных ходатайств сторонами не заявлено.


Руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» декабря 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 10, тел. <***>, факс <***>. реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

2. Предложить представить к судебному заседанию: Истцу: расчет исковой суммы со ссылкой на накладные ( номера, даты суммы) с учетом произведенной частичной оплаты.

Ответчику ООО СК « ЖИЛСТРОЙ»: отзыв.

Судья

Т.В. Кольцова



2 А66-14671/2014