Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., при участии через сервис "Онлайн-заседания" представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт», Тверская область, г.Весьегонск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 03.02.2016)

к ответчикам: Муниципальному образованию Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области в лице Администрации Муниципального образования Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области, Тверская область, Весьегонский район, село Кесьма (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.12.2005),

Муниципальному образованию «Весьегонский муниципальный округ» в лице Администрации Муниципального образования Весьегонский муниципальный округ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 15.11.2002)

третье лицо: Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Новая жизнь», Тверская область, Весьегонский район, село Кесьма

о взыскании 35 640 руб. 11 коп.,

У СТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт», Тверская область, г.Весьегонск обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области, Тверская область, Весьегонский район, село Кесьма о взыскании 35 640 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

Определением от 07 сентября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Новая жизнь» (171701, <...>);

- Муниципальное образование «Весьегонский район» в лице Администрации Весьегонского района (171720,<...>).

Определением от 17 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением от 11 декабря 2019 года уточнено наименование ответчика.

Определением от 12 марта 2020 года уточнено наименования третьего лица - Муниципальное образование «Весьегонский муниципальный округ» в лице Администрации Муниципального образования Весьегонский муниципальный округ. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование «Весьегонский муниципальный округ» в лице Администрации Муниципального образования Весьегонский муниципальный округ, исключив его из числа третьих лиц. Этим же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Определением от 30 июля 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований (исх. № б/н от 28.07.2020).

Ответчики, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; пояснил, что необходимо время для уточнения субъектного состава.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 28 декабря 2020 года. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)».

За время перерыва от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просит суд: произвести замену ненадлежащего ответчика - Муниципальное образование Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области на Муниципальное образование «Весьегонский

муниципальный округ» в лице Администрации муниципального образования Весьегонский муниципальный округ.

После перерыва по техническим причинам, «онлайн-заседание» с участием представителей заявителя (истца) не состоялось.

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - Муниципальное образование Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области на Муниципальное образование «Весьегонский муниципальный округ» в лице Администрации муниципального образования Весьегонский муниципальный округ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.11.1991), как не противоречащее положениям статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с возникшими техническими неполадками при проведении судебного заседания в режиме «онлайн-заседание», исходя из принципа равенства сторон и состязательности процесса, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 47, 156, 163, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика Муниципального образования Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Кесемское сельское поселение Весьегонского района Тверской области на надлежащего – Муниципальное образование «Весьегонский муниципальный округ» в лице Администрации муниципального образования Весьегонский муниципальный округ (ИНН 6919001594, ОГРН 1026901541347, дата государственной регистрации юридического лица – 28.11.1991).

Отложить судебное разбирательство по делу на 02 февраля 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1 (4 этаж). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Ответчику: отзыв на исковое заявление.

В целях безопасности суд рекомендует сторонам рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством онлайн-заседаний, а также использовать режим онлайн-ознакомления с материалами судебных дел, заблаговременно направив в суд соответствующие ходатайства.

Судья Л.В. Нофал

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2020 12:36:58

Кому выдана Нофал Лариса Владимировна