Определение № А66-14833/20 от 16.02.2022 АС Северо-Западного округа

февраля 2022 года

Дело №

А66-14833/2020

       Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего    Мунтян Л.Б.,  судей Аникиной Е.А., Кудина А.Г., 

        рассмотрев кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Смольников.Кирилов.Смольников» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.08.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А66-14833/2020,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, адрес: 170042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смольников.Кириллов.Смольников»; адрес: 170555, Тверская обл., Калининский р-н, д. Вашутино, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –ООО «СКС», Общество) о возложении обязанности получить решение о предоставлении водных объектов-ручьев, используемых для забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов для осуществления аквакультуры (рыболовства) и осуществить постановку на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (далее – объект НВОС), – нагульного пруда (дамбы, донного водовыпуска и рыбоуловителя) с кадастровым номером 69:10:00:00:30:0013:5-1599:1000/В.

        Решением суда от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2021 на Общество возложена обязанность осуществить постановку на государственный учет объекта НВОС – нагульного пруда (дамбы, донного водовыпуска и рыбоуловителя) с кадастровым номером 69:10:00:00:30:0013:5-1599:1000/В. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено в связи с уточнением Ми   нистертсвом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

       ООО «СКС» направило кассационную жалобу, настаивая на неправомерности выводов судов относительно необходимости постановки на учет в качестве объекта НВОС используемого нагульного пруда, поскольку осуществляемая Обществом хозяйственная детальность такого негативного воздействия не оказывает. Податель жалобы обращает  внимание на несоответствие выводов суда, полагает формальным установление судами обстоятельств, имеющих  важное значение.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

        Кассационный суд, исследовав материалы дела, с учетом дополнительно представленного ходатайства Общества от 10.01.2022, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

      отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смольников.Кирилов.Смольников» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.08.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А66-14833/2020 на 16 марта 2022 года на 15 час. 20 мин.

        Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6, этаж 4.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Е.А. Аникина

 А.Г. Кудин