Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожиным Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство № 01 от 20.02.2019 финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Борисоглебск Воронежской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 170027, <...>) ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Борисоглебск Воронежской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 170027, <...>, далее – ФИО1, должник) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2018 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 22.11.2018.

Решением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть принята 29.11.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должник введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 29.05.2019; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (член Ассоциации «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции управляющему: 164502, <...>); назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16.05.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.2018.

20.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника уставного капитала ООО «МЕГ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 000 руб.

Определением суда от 22.02.2019 данное заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 12.04.2019.

Участники дела о несостоятельности (банкротстве) и процесса по делу о несостоятельности (банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку представителей не обеспечили, что не препятствуют рассмотрению заявления финансового управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества ФИО1, по результатам которой выявлено и включено в конкурсную массу должника имущество в виде доли размером 50% в уставном капитале ООО «МЕГ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) номинальной стоимостью 5 000 руб.

Полагая, что имеются основания для исключения из конкурсной массы должника указанного имущества, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, заявление финансового управляющего об исключении имущества основано на нецелесообразности его продажи в виду превышения стоимости затрат на его реализацию по отношению к стоимости самого имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале, при этом имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной (рыночной) стоимости.

В данном случае обоснованных и достоверных сведений о рыночной стоимости доли участия должника в ООО «МЕГ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суду не представлено, в материалах дела не содержаться.

Доводы финансового управляющего о нецелесообразности продажи имущества основаны на предположениях заявителя, при этом исследование фактической деятельности данного юридического лица и истребования от него необходимой документации в достаточном объеме управляющим не проводилось, хотя корпоративные права, которыми обладает должник и которые в настоящее время от его имени осуществляет финансовый управляющий в силу п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, допускают использование для получения информации всех механизмов корпоративного права.

Документы, анализирующие хозяйственную деятельность ООО «МЕГ ТРЕЙД» в настоящее время в материалах дела отсутствуют, объективно достаточное количество доказательств, подтверждающих отсутствие экономической деятельности данного юридического лица, суду также не представлено, в связи с чем, доводы финансового управляющего о том, что затраты на реализацию доли в уставном капитале ООО «МЕГ ТРЕЙД», принадлежащей должнику, превысят его стоимость являются преждевременными, в связи с чем, отклоняются арбитражным судом за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим не представлено доказательств того, что действительная стоимость доли в ООО «МЕГ ТРЕЙД» в настоящий период не превышает десять тысяч, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника уставного капитала ООО «МЕГ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 000 руб., отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным Кодексом РФ

Судья И.В.Шабельная