Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский колос», адрес: 121596, Москва, улица Толбухина, дом 11, корпус 2, офис 9В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу № А66-15018/2020 с заявлением о зачете государственной пошлины,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы уплата государственной пошлины не требуется, предусмотренные пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основания для зачета государственной пошлины, государственной пошлины, ранее уплаченной Обществом по платежному поручению от 31.03.2021 № 411 и возвращенной Обществу определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют. Заявление о зачете государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

в помещении суда по адресу: <...>,
зал № 5 , этаж 4 .
3. Отказать в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины.

Судья Е.В. Боглачева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.