АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
06 апреля 2016г.
г. Тверь
Дело № А66-15040/2015
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митиной М.В., при участии: кредитора ФИО1, должника ФИО2, кредитора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Тверь, о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 36 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 06.11.2015г. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.11.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-15040/2015.
Решением суда от 28.12.2015 (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) ФИО2 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура его реализации сроком до 23.04.2016, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Опубликование информации о признании должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализация имущества гражданина произведено финансовым управляющим в издании «Коммерсант» №10 от 23.01.2016г.
17 февраля 2016г. ФИО1, г. Тверь, обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 36 100 руб.
06 апреля 2016 года состоялось судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора, на которое финансовый управляющий явку не обеспечил, письменно ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие, против включения в реестр требований кредиторов не возражает. При указанных обстоятельствах судебное заседание согласно ч.5 ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие финансового управляющего.
В ходе заседания кредитор поддержал поданное требование, должник признал требование ФИО1 на сумму 36 100 руб.
Кредитором ФИО3 заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обжалованием им судебных актов, на которых основано требование ФИО1
Так, определением от 17.03.2016 мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери восстановил ФИО3 срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 19.10.2015. Апелляционная жалоба на указанное решение подана ФИО3 01.03.2016, ее судьба в настоящий момент неизвестна.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 25.03.2016 по гражданскому делу № 2-1561-1/2015 назначено на 11.04.2016.
ФИО1 и должник возражали относительно удовлетворения заявленного ФИО3 ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания, находит его не противоречащим требвоаниям ст.158 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 156, 158, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО1 отложить на 05 мая 2016г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 4 этаж, каб. № 9. Тел. помощника <***>, секретаря (4822) 390-277, факс суда <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
кредитору ФИО3: информацию о судьбе апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 19.10.2015 по делу № 2-1034/2015, и апелляционной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 16.10.2015 по делу № 2-1512-1/2015.
Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки – представить запрошенные судом документы и сведения, известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Судья В.В. Лапина