АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

16 июня 2021 года

г.Тверь

Дело № А66-15642/2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Древплитпром», г. Тверь об изменении порядка исполнения судебного приказа в рамках дела №А66-15642/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМГ Интерьер», г. Андреаполь Тверской области

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Древплитпром», г. Тверь, о выдаче судебного приказа на взыскание 483 840 руб. 00 коп., задолженности по договору №ДПП-01 от 24.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Древплитпром», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Древплитпром», г. Тверь, о выдаче судебного приказа на взыскание 483 840 руб. 00 коп. задолженности по договору №ДПП-01 от 24.08.2020.

11 декабря 2020 года Арбитражным судом Тверской области выдан судебный приказ.

19 мая 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью «Древплитпром», г. Тверь поступило заявление об изменении порядка исполнения судебного приказа и приостановления исполнительного производства №26857/21/69039-ИП от 12.04.2021 в ОСП по Пролетарскому району г.Твери до 01 июля 2021 г.

Определением суда от 26.05.2021 г. заявление оставлено без движения до 15.06.2021 г., так как подано в суд с нарушением требований, установленных п.1,3 ч.1 ст. 126 АПК Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства направления (вручения) заявления заявление об изменении порядка исполнения судебного приказа и приостановления исполнительного производства №26857/21/69039-ИП от 12.04.2021 в ОСП по Пролетарскому району г.Твери до 01 июля 2021 г., а также представить доказательства возбуждения исполнительного производства и нормативно обосновать заявление об изменение порядка исполнения судебного приказа с имущественных требований на неимущественных с учетом категорий дел, по которым выдается судебный приказ (ст.229.2 АПК РФ) и обосновать целесообразность обращения в суд с заявлением в порядке ст. 324 АПК РФ, а не в порядке ст. 141 АПК РФ в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение об изменении порядка исполнения судебного приказа.

07 июня 2021 года от заявителя поступили дополнительные документы, а именно доказательства направления заявления в адрес взыскателя и судебного пристава.

Однако, истец не представил доказательства возбуждения исполнительного производства, дополнительных пояснений не представлено.

Заявление и документы, приложенные к заявлению, находились в арбитражном суде до 15.06.2021 г. в целях предоставления дополнительной возможности заявителю устранить обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления иска без движения, вместе с тем дополнительных документов от заявителя в суд не поступило.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме, в силу п.4 ч. ст. 129 АПК РФ заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Древплитпром», г. Тверьо порядке изменения исполнения судебного приказа и документы, приложенные к нему.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Т.В. Кольцова