АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

18 февраля 2020 года

г.Тверь

Дело № А66-1567/2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью ТК «Альфа», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 09.10.2002г.)

К ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-лодочная станция «Роса», пгт. Новозавидовский Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 05.10.2010г.), ФИО1, г. Москва

при участии третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью АТК «Альфа», пгт. Новозавидовский Тверской области, ФИО2, пгт. Новозавидовский Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь

о признании недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Альфа», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-лодочная станция «Роса», пгт. Новозавидовский Тверской области и ФИО1, г. Москва с требованиями о признании недействительными:

- сделки по отчуждению Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивно-лодочная станция «РОСА» в собственность ФИО1 объекта недвижимости - причальное сооружение с надстройкой общей площадью 48,9 кв. м. кадастровый № 69:1:0000014:474 - Недействительной, и применить последствия недействительности данной сделки, возвратив указанный объект недвижимости в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-лодочная станция «РОСА».

- сделки по отчуждению Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивно-лодочная станция «РОСА» в собственность ФИО1 объекта недвижимости - причальное сооружение с надстройкой общей площадью 52 кв. м. кадастровый № 69:1:0000014:476 – Недействительной.

Применить последствия недействительности данных сделок, возвратив указанные объекты недвижимости всобственность Общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-лодочная станция «РОСА».

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Россреестра по Тверской области осуществлять государственную регистрацию возникновения, прекращения и перехода прав на объекты недвижимого имущества: причальное сооружение с надстройкой общей площадью 48,9 кв. м. кадастровый №69:1:0000014:474; причальное сооружение с надстройкой общей площадью 52 кв. м. кадастровый № 69:1:0000014:476.

Определением суда от 05.02.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения до 17.02.2020 г.

17 февраля 2020 года от истца поступило заявление, в котором истец поддерживает ходатайство об истребовании доказательств, указывает, что не является стороной оспариваемых сделок, поэтому получить сведения из ЕГРН не имеет возможности.

Исковое заявление и документы, приложенные к иску, находились в арбитражном суде до 17.02.2020 г. в целях предоставления дополнительной возможности истцу устранить обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления иска без движения, вместе с тем дополнительных документов от истца в суд не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Согласно письму от 28 апреля 2017 г. N 10-02907/17 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на официальном сайте Росреестра доступны сервисы подачи заявлений на государственную регистрацию прав, кадастровый учет и получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Сервисы позволяют получить следующие сведения из ЕГРН: об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о кадастровой стоимости объектов недвижимости, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, о содержании правоустанавливающих документов, о переходе прав на объект недвижимости, а также кадастровый план территории.

Ходатайство об истребовании доказательств суд отклоняет, так как заявителем не предоставлено надлежащих доказательств невозможности получения, истребования документов. Отказ уполномоченного органа в предоставлении указанных сведений истцом не представлен. Процессуальное законодательство не предоставляет возможности истребования доказательств у сторон.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме, в силу п.4 ч. ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина, уплаченная заявителемпри обращении с настоящим исковым заявлением, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Альфа», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 09.10.2002г.) исковое заявление и документы, приложенные к иску.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000, оплаченной по чеку-ордеру (операция 26) от 05.02.2020 и в сумме 12000 оплаченной по чеку-ордеру (операция 25) от 05.02.2020.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Т.В.Кольцова