Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании действия-бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Лихославльского района отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2,

третьи лица: Судебный пристав - исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской Республике ФИО3, Министерство Юстиции России, Арбитражный суд Тверской области, Прокурор Лихославльского района Тверской области Кузин Евгений Петрович,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным бездействие начальника отдела службы судебных приставов (ОСП) Лихославльского района ФССП РФ по Тверской области, ФИО2 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу, путем запроса материалов по исполнительному листу от ОСП ФССП РФ по ЧР, в соответствии с выданным Постановлением -Поручением СПИ ФССП РФ по ЧР ФИО3, и поданным заявлением Истцом на имя ФИО2

2. Обязать начальника отдела службы судебных приставов(ОСП) Лихославльского района ФССП РФ по Тверской области, по получению документов по исполнительному листу, из ЧР, предоставить должнику на обозрение, ознакомления и снятия копий с документов, для организации самозащиты, по возбужденному исполнительному производству по отношению к должнику, на основании исполнительного листа, а также произвести все необходимые исполнительные действия, в соответствии с Законом.

1. Привлечь по ст. 5.59 КОАП РФ к административной ответственности, за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан и организаций к штрафу в размере 5 тысяч рублей, начальника отдела службы судебных приставов(ОСП) Лихославльского района ФССП РФ по Тверской области. ФИО2.

Заявителем в заявлении в качестве 3-го лица указан Арбитражный суд Тверской области.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 38 АПК РФ иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Таким образом, споры с участием Арбитражного суда Тверской области согласно приведенной норме рассматриваются Арбитражным судом Московской области.

Следовательно, заявление ФИО1 подано с нарушением подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует обращению с таким же требованием в надлежащий арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, поступившее в суд 27.09.2018, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Балакин