Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1, о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (170100, <...>),

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2015 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО3, г.Тверь, о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (170100, <...>). Основанием для обращения с указанным заявлением явилось наличие задолженности в сумме 5 281 852 руб. 37 коп.

Определением от 10 декабря 2015 года заявление было оставлено без движения определением от 22 декабря 2015 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-16473/2015.

Судебное заседание, состоявшееся 19 сентября 2016 года, было отложено в связи со смертью должника ФИО2 13 августа 2016 года, что подтверждается свидетельство о смерти от 16 августа 2016 года серии <...>, и отсутствием информации относительно нотариуса, ведущего наследственное дело ФИО2.

Определением от 27.10.2016 суд установил, что при банкротстве ФИО2 подлежат применению правила § 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определением суда от 20 февраля 2017 года к участию в деле о банкротстве ФИО2 для осуществления прав и обязанностей гражданина в деле о его банкротстве привлечен ее наследник ФИО4.

Решением суда от 15 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2017 года) ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.10.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

17 июля 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии следующих обеспечительных мер:

- запретить Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области (170100, <...>) производить регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение - квартиру, площадью 123,2 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 69:40:0400078:327, принадлежащую ФИО2;

- запретить Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (170043, <...>) осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО «Торговая компания «КОМС» (ОГРН <***>, адрес: 170028, <...>) в размере 12,6 % номинальной стоимостью 1 260 руб., принадлежащей ФИО2,

- запретить Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2) осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капиталеООО «КВАДРАТ» (ОГРН <***>, адрес: 117485, <...>) в размере 30 % номинальной стоимостью 1 050 000 руб., принадлежащей ФИО2.

Необходимость принятия заявленных обеспечительных мер мотивирована финансовым управляющим тем, что переход прав на указанное выше имущество к принявшему наследство ФИО2 наследнику ФИО4 и переоформление ФИО4 наследственного имущества на себя может усложнить процесс реализации данного имущества, составляющего конкурсную массу, в ходе процедуры реализации имущества гражданки ФИО2, признанной судом банкротом. Соответственно, принятие обеспечительных мер позволит сохранить существующее состояние отношений (статус-кво) и сохранить существующую принадлежность объектов должника ФИО2

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения в части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п.9 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено следующее имущество должника, возможно подлежащее включению в конкурсную массу:

-1/2 доля в праве на жилое помещение - квартиру площадью 123,2 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 69:40:0400078:327;

-доля в уставном капитале ООО «КВАДРАТ» (ОГРН <***>, адрес: 117485, <...>) в размере 30% номинальной стоимостью 1 050 000 руб.;

-доля в уставном капитале ООО «Торговая компания «КОМС» (ОГРН <***>, адрес: 170028, <...>) в размере 12,6% номинальной стоимостью 1 260 руб.

В целях формирования конкурсной массы Должника необходимо разрешить вопрос о сохранности указанного выше имущества, в связи с чем финансовый управляющий в целях обеспечения прав кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

06 июня 2017 года финансовый управляющий имуществом ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в конкурсную массу ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 170100, <...>, кадастровый номер 69:40:0400078:327.

Судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства финансового управляющего состоялось 17 июля 2017 года, в заседании объявлен перерыв до 24 июля 2017 года с целью получения от Росреестра сведений о том, является ли 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру единственным пригодным для проживания ФИО4 жилым помещением.

Согласно уведомлению нотариуса ФИО5 (исх. № 235 от 17.02.2017 года) единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 17 июля 2017 года, представитель ФИО4 также предоставила справку нотариуса ФИО5 о том, что ФИО4 принял наследство ФИО2, являясь ее единственным наследником.

Таким образом, права на наследственную массу ФИО2 могут быть переоформлены ФИО4 в любой момент, что усложнит реализацию наследственной массы, составляющей, соответственно, конкурную массу.

Однако, согласно пояснениям представителя ФИО4 жилое помещение - квартира площадью 123,2 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 69:40:0400078:327, является единственным пригодным жильем для наследника ФИО4 (на данный момент этот вопрос подлежит исследованию судом, в связи с чем направлен соответствующий запрос в Росреестр).

Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти регулируются статьей 223.1 Закона о банкротстве, в силу которой права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства. В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина.

Имущество, указанное в абзаце втором пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, не включается в конкурсную массу по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Таким образом, обеспечительные меры в части запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области производить регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение - квартиру площадью 123,2 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 69:40:0400078:327, поданы финансовым управляющим преждевременно, поскольку исходя из имеющихся в материалах дела доказательства в настоящий момент невозможно сделать вывод о том, что указанное имущество не является единственно пригодным для проживания ФИО4 и подлежит включению в конкурсную массу; принятие указанных обеспечительных мер в настоящий момент может нарушить имущественные права наследника ФИО4

Вместе с тем заявление финансового управляющего имуществом должника о принятии обеспечительных мер в части запрета указанным финансовым управляющим налоговым органам осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежавших ФИО2 долей в уставном капитале ООО «Торговая компания «КОМС», ОГРН <***>, иООО «КВАДРАТ», ОГРН <***> суд находит обоснованным и целесообразным, поскольку переоформление ФИО4 долей в уставном капитале обществ на себя может усложнить процесс реализации данного имущества, составляющего конкурсную массу должника, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявление в данной части.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 90-94, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 46, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО1 о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 удовлетворить частично.

Запретить Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (170043, <...>) осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО «Торговая компания «КОМС» (ОГРН <***>, адрес: 170028, <...>) в размере 12,6 % номинальной стоимостью 1 260 руб., принадлежащей ФИО2.

Запретить Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2) осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капиталеООО «КВАДРАТ» (ОГРН <***>, адрес: 117485, <...>) в размере 30 % номинальной стоимостью 1 050 000 руб., принадлежащей ФИО2.

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лапина